План работы
1 Проанализируйте различные виды хулиганства и условия привлечения к уголовной ответственности 3
1.1 Общая характеристика различных видов хулиганства 3
1.2 Особенности привлечения к уголовной ответственности за злостное хулиганство 11
Решите задачи с обоснованием 17
Список использованных источников 19
1 Проанализируйте различные виды хулиганства и условия привлечения к уголовной ответственности
1.1 Общая характеристика хулиганства. Анализ видов хулиганства
Судебная практика свидетельствует, что разбирательство дел о хулиганстве представляет собой сложный процесс, в котором малейшее отступление от норм материального и процессуального права приводит к серьезным ошибкам в решении вопросов квалификации и назначении наказания.
Определение объекта хулиганства имеет важное теоретическое и практическое значение. Оно позволяет раскрыть социально-политическую природу хулиганства как специфического явления общественной жизни, выявить степень общественной опасности данного преступления. Правильное и четкое определение объекта хулиганства оказывает серьезное влияние на квалификацию деяния как содержащего признаки конкретного состава преступления и на структуру состава хулиганства [2, c. 18].
Любое преступление в своей основе посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Однако уголовным законом охраняются лишь те общественные отношения, причинение вреда которым способно нанести серьезный, значительный ущерб интересам всего общества.
В соответствии с Законом хулиганство определяется как умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.
Роль общественного порядка состоит в обеспечении неприкосновенности граждан, их прав и интересов, сохранности имущества от уничтожения или повреждения, общественного спокойствия, нормальных условий труда, быта, отдыха людей и деятельности учреждений, предприятий и организаций [1, c. 28].
Во многих случаях совершения хулиганства непосредственный ущерб наносится не одному, а сразу нескольким видам общественных отношений, интересов, которые нередко лежат в плоскости различных объектов (общественная безопасность, здоровье, честь и достоинство граждан, имущество и т.д.). В этом случае задача состоит в том, чтобы из массы разноплановых признаков и явлений выделить главные, которые непосредственно отражают сущность хулиганства, те, которые лишь дополняют его определенные моменты. Поскольку основным (непосредственным) объектом хулиганства является общественный порядок, как общественное отношение, которое при совершении указанного преступления всегда, во всех без исключения случаях нарушается или ставится в реальную опасность нарушения, законодатель, конструирую диспозицию ст. 201 УК Беларуси 1960 года и ст.339 УК 1999 года выделил общественный порядок в качестве объекта охраны данной уголовной нормы [8, c. 104].
Практика применения уголовного закона, устанавливающего ответственность за хулиганство, показывает, что чаще всего при совершении хулиганских действий помимо общественного порядка вред причиняется общественной безопасности, здоровью граждан или собственности.
Хулиганство проявляется в неуважении к обществу, а, следовательно, и к его членам, и это неуважение может выразиться в самых различных формах, оно всегда предполагает реальную возможность нарушения интересов личности, а равно отношений собственности. Вместе с тем, хулиганство может совершаться и в таких формах, когда не затрагиваются упомянутые объекты, Данное положение позволяет сделать вывод, что личность и собственность при совершении хулиганства выступают как факультативные объекты, то есть в качестве общественных отношений, которые при совершении данного преступления довольно часто, хотя и не обязательно ставятся под угрозу причинения вреда.
Уголовный кодекс Республики Беларусь декриминализировал деяние, предусмотренное ч.1 ст. 201 УК Новый уголовный закон характеризует хулиганство четырьмя следующими признаками:
- грубое нарушение общественного порядка;
- проявление явного неуважения к обществу;
- применение насилия к гражданам либо угроза его применения или уничтожение или повреждение чужого имущества.
- исключительный цинизм [4, c. 276].
Насилие как необходимый признак уголовно наказуемого хулиганства выражается в нанесении ударов, побоев, причинении боли или легкого вреда здоровью. Угроза заключается в выраженном словесно или действиями намерении применить физическое насилие. Уничтожение чужого имущества выражается в полном приведении в негодность имущества, находящегося в любой форме собственности. Повреждение чужого имущества означает нарушение целостности имущественных предметов, поломку механизмов, тех или иных предметов и т.п. Отсутствие любого из обязательных признаков хулиганства исключает уголовную ответственность.
Отсюда следует, что в качестве непосредственного объекта выступает общественный порядок, когда он нарушается путем насилия над личностью или путем уничтожения или повреждения имущества. Для квалификации деяния как хулиганства необходимо установить наличие посягательства на общественный порядок и, в зависимости от конкретной ситуации, наличие посягательства на личность или имущество. Не исключается такой вариант, когда преступные действия, квалифицируемые как хулиганство, посягают одновременно на общественный порядок, личность и имущество.
Объективная сторона хулиганских действий. Основным принципиальным положением уголовного права является то обстоятельство, что объект посягательства нарушается определенным поведением человека (действием или бездействием), приводящим (или могущим привести) к общественно-опасным последствиям. Законодатель, формулируя диспозицию статей особенной части Уголовного Кодекса, непосредственно указывает, какие деяния общественно опасны и противоправны. Это достигается выявлением и обобщением существенных, общих для данного рода деяний признаков, совокупность которых и позволяет законодателю конструировать соответствующую уголовно-правовую норму. В диспозициях статей нередко указываются конкретные последствия данного посягательства.
Хулиганство, как указано в тексте закона, относится к числу преступлений, совершаемых всегда путем активного поведения виновного, или, иными словами, путем действия [6].
Для состава хулиганства как уголовно наказуемого деяния важно, чтобы нарушение общественного порядка было грубым.
В законе не содержится определения понятия грубого нарушения общественного порядка. В судебном практике под грубым нарушением общественного порядка понимается нарушение, являющееся по своему характеру, содержанию и интенсивности существенным, значительным, то есть такие действия, которые причиняют или могут причинить существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, правам и интересам. По форме проявления хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок, могут быть самыми разнообразными, но для всех действий рассматриваемой группы характерно, что они создают угрозу нормальной деятельности предприятий, организаций или учреждений, здоровью людей, нравственности либо вызывают тревогу граждан за свои интересы и неприкосновенность своих прав. К ним относятся учинение скандала или драки, сопровождающиеся насилием над личностью либо угрозой убийства, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога и т.п., неоднократное совершение хулиганских действий [4, c. 277].
Другим обязательным признаком хулиганства как преступления является проявление явного неуважения к обществу. Под неуважением к обществу следует понимать пренебрежительное отношение субъекта к интересам общества. Когда речь идет о явном неуважении к обществу, хулиган, совершая действия, проявляет открыто выраженное, бесспорно очевидное для всех, в том числе и для себя, пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения в обществе, в частности, к нормам морали и нравственности.
Анализ показывает, что хулиганскими признаются любые действия вне зависимости от места, времени и способа их совершения, если только они грубо нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу.
Чаще всего хулиганство носит публичный характер - оно совершается в присутствии граждан. В такой обстановке правонарушителю легче всего проявить неуважение к обществу, грубо нарушить общественный порядок. Хулиган стремится ошеломить окружающих, сломить их волю, показать свою исключительность и неуязвимость
Обстановка совершения хулиганских действий существенно влияет на степень их общественной опасности. Под обстановкой совершения хулиганских действий имеются в виду время, место и другие условия, при которых совершаются указанные действия. Нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, из мелкого хулиганства перерастут в уголовно наказуемое, если они совершены в такой обстановке, которая требует от членов общества исключительно приличного поведения (например, в обстановке торжественного заседания, похорон).
Следующим признаком хулиганства является хулиганство, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом.
В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой под цинизмом понимается пренебрежение к нормам общественной морали, нравственности, наглость, бесстыдство [1, c. 29].
Цинизм носит исключительный характер, проявляется в особо грубой, непристойной, чрезвычайно наглой, отталкивающей и бесстыдной форме, выражающей нарочитое пренебрежение к общественному мнению и пошлое отношение к тому, что пользуется всеобщим уважением. Действия, отличающиеся исключительным цинизмом, вызывают резкое возмущение граждан, оскорбляют их нравственные чувства.
На практике по признаку исключительного цинизма рассматриваются такие действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности, например, публичное совершение сексуальных или непристойных действий, проявление бесстыдства, издевательства над больными и престарелыми, лицами, находящимися в беспомощном состоянии и т.п.
Субъективная сторона хулиганства. Субъективная сторона деяния это вся психическая деятельность, которая сопровождает совершение преступления, и в которой протекают интеллектуальные, волевые и эмоциональны процессы в полном единстве и взаимообусловленности. Наряду с формой вины, целью она включает в себя и другой признак - мотив. Мотив является обязательным признаком волевого акта и входит в содержание субъективной стороны преступления [3].
Хулиганский мотив и его содержание. Как и всякое другое преступление, хулиганство совершается по определенным мотивам.
Одной из особенностей хулиганства, отличающего его от других преступлений, является наличие специфического мотива, лежащего в основе действий виновного. Этот мотив принято называть хулиганским.
Судебная практика исходит из того, что определяющими мотивами при хулиганстве являются различные побуждения, свидетельствующие о явном стремлении виновного показать свое неуважение к обществу, пренебрежение правилами общежития и нормами морали, использовать любой повод, иногда совершенно незначительный, для утверждения своего мнимого превосходства над обществом в целом.
Стремление в нарочито неуважительной форме показать себя и выразить явное пренебрежение к требованиям и правилам общежития является специфическим мотивом хулиганства, а поэтому и носит наименование хулиганского мотива. Этот мотив определяет не только волевую направленность хулиганских действий, но и содержание субъективной стороны преступления. Для состава хулиганства недостаточно установить факт сознания лицом, что он своими действиями грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Грубое нарушение общественного порядка в той или иной мере присуще многим общественно опасным деяниям, но далеко не каждое из них может рассматриваться как хулиганство. Особенность хулиганства заключается в том, что лицо не просто стремится нарушить общественный порядок, но и выразить этим неуважение к обществу, коллективу, личности как таковой.
Очевидный для окружающих характер мотивов, которыми руководствовался нарушитель общественного порядка, существенно влияет на отношение общества к его деянию, а, следовательно, и на оценку опасности этого деяния. Откровенно неизменные мотивы (хулиганские побуждения, выразившиеся в желании поиздеваться над людьми и т.п.) повышают опасность хулиганского поступка и вызывают крайнее возмущение окружающих. И наоборот, если побуждения виновного были менее опасными, то и нарушение общественного порядка будет менее опасным и вызывает не столь резкую реакцию со стороны окружающих. Поэтому посягательство на личность на почве ревности или иных личных взаимоотношений, как правило, не воспринимается окружающими как хулиганство, задевающее не только потерпевшего, но и окружающих [2, c. 39-40].
Отсутствие в преступном действии хулиганских мотивов свидетельствует и об отсутствии хулиганства, даже если такое действие, в той или иной степени, нарушило общественный порядок.
Сложность проблемы в определении хулиганского мотива заключается еще и в том, что в содеянном данный мотив не всегда выступает в качестве единственного побуждения совершения преступления. Нередко эти мотивы дополняются и осложняются иными мотивами и стремлениями, личными отношениями. Другими словами, действие, начатое на почве личных неприязненных отношений, могут перерасти в хулиганство.
Специфика хулиганства выражается не только в содержании объективных свойств деяния, но и в особенностях мотива преступления. Хулиганство всегда вызывается одним и тем же стремлением показать себя и выразить в неуважительном виде свое пренебрежение к законам и правилам общежития. Такому мотиву соответствует и особая цель - совершить действие, которое бы грубо нарушило общественный порядок и выражало явное неуважение к обществу.
Субъект хулиганства. Возраст, с наступлением которого может возникнуть уголовная ответственность за хулиганство, точно определен законом. В соответствии со ст. 27 УК Республики Беларусь уголовная ответственность наступает с 14 лет. Однако не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, которое достигло 14 лет, если будет установлено, что вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, оно во время совершения хулиганских действий было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния.
С хулиганством мы чаще всего встречаемся в сферах досуга и быта, которые меньше всего доступны целенаправленному социальному регулированию и контролю. Встречается иногда хулиганство и на производстве, в сфере труда.
Как показывает судебная практика, чаще всего хулиганские действия совершают мужчины - 95 %, и только 5 % - женщины. Наибольшее распространение получило хулиганство среди лиц в возрасте 18 - 24 лет, затем 25 - 29 лет и несовершеннолетние [1, c. 30].
Одним из важнейших условий, способствующих совершению хулиганских действий, является алкоголизм, неумеренное потребление спиртных напитков. Алкоголь вызывает эмоциональную неустойчивость, быструю смену чувств и настроений. Общительность и доверчивость могут беспричинно смениться подозрительностью. Излишняя возбужденность иногда перерастает в агрессию и приводит к совершению преступлений. Злоупотребление спиртными напитками способствует более быстрому созреванию преступных замыслов.
Подростки чаще всего хулиганят группами, что, несомненно, облегчает совершение преступления. Ее участники имеют больше шансов на покорность своих жертв, на то, что им не дадут отпора.
1.2 Особенности привлечения к уголовной ответственности за злостное хулиганство
Часть вторая ст.339 УК Республики Беларусь предусматривает уголовную ответственность за злостное хулиганство, то есть более опасный вид хулиганства по сравнению с простым.
Уголовный кодекс Республики Беларусь в качестве злостного хулиганства рассматривает хулиганство, связанные с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, либо сопряженные с причинением менее тяжкого телесного повреждения, совершенное повторно, либо группой лиц.
Хулиганство, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. По УК к квалифицирующим признакам злостного хулиганства относится такой признак как сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
Пресечение означает совершение таких действий, которые способны остановить хулигана, прекратить совершение им преступления. Просьбы прекратить хулиганство, замечания, уговоры, требования и т.п. не являются пресечением.
Следовательно, сопротивление как квалифицирующий признак злостного хулиганства имеет место лишь в тех случаях, когда хулиган активно противодействует пресечению, то есть применяет физическую силу (отталкивание, нанесение побоев, ударов, причинение телесных повреждений и т.д.) или угрожает применить насилие [5].
Хулиганство, сопряженное с сопротивлением, является составным (сложным) преступлением, поскольку оно слагается как бы из двух действий - хулиганства и сопротивления, каждое из которых, взято изолированно, заключает в себе состав самостоятельного преступления. В силу этого при решении вопроса о квалификации таких действий нужно исходить из наличия или отсутствия внутренней связи между ними. Для признания хулиганских действий злостными по признаку сопротивления требуется не внешняя последовательность противоправных действий, а их внутреннее единство, которое выражается в том, что сопротивление является продолжением начавшегося и совершающегося хулиганства. Если же между хулиганством и сопротивлением отсутствует определенная внутренняя связь, подобные действия образуют совокупность преступлений.
Формой пресечения хулиганства могут быть и действия, направленные не только на физическое противодействие хулигану, но и на уничтожение или повреждение предметов, используемых хулиганом для противозаконных действии.
Сопротивление может быть оказано как с насилием, так и без него. Для сопротивления без насилия типичны такие действия: вырывание при задержании, попытка забаррикадировать помещение, чтобы не допустить туда работников милиции и других лиц.
Применяемое при сопротивлении насилие может быть как физическим, так и психическим. Чаще всего физическое насилие выражается в нанесении побоев, легких или менее тяжких телесных повреждений и других физических воздействиях на телесную неприкосновенность потерпевшего.
Так, К., Д., Р., будучи в нетрезвом состоянии, стучали в окно и входную дверь закрытого магазина, выражаясь при этом нецензурной бранью. Подошедший И. представился работником милиции и, предъявив служебное удостоверение, потребовал прекратить нарушать общественный порядок. Однако эти трое избили И., причинив ему легкие телесные повреждения [9].
Под психическим насилием понимаются высказывания виновного, выражающие реальное намерение применить насилие. Виновный применяет насилие единственно с целью лишить граждан желания исполнить свой гражданский долг. По характеру психическое насилие должны быть достаточно действенным для того, чтобы заставить граждан отказаться от выполнения своих обязанностей по службе и долгу.
Сопротивление будет квалифицирующим признаком хулиганства лишь в том случае, если оно оказано правомерным действиям лица по пресечению хулиганских действий. Сопротивление причинению вреда, который не является вынужденным (например, самосуду, расправе) не может вменяться в качестве квалифицирующего признака хулиганства.
Повторное хулиганство. Согласно ст.41 УК Республики Беларусь повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части.
Правовыми признаками повторности совершения преступления являются:
- разновременное совершение лицом двух или более преступлений;
- самостоятельный характер каждого преступления;
- преступные деяния предусмотрены одной и той же статьей Особенной части УК;
- отсутствие юридических фактов, исключающих уголовно-правовые последствия содеянного.
Необходимо отличать повторное хулиганство от продолжаемого хулиганства, когда отдельные эпизоды хулиганских действий представляют собой непрерывную цепь событий, хотя они и отделены друг от друга большим или меньшим промежутками времени. В этом случае преступление рассматривается как единое целое.
Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке (ст.41 УК).
Групповое хулиганство. Под группой лиц, в соответствии с ч.12 ст.4 УК понимается признак, характеризующий совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группой.
В соответствии со ст.17 УК преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство).
Признаками группового преступления, которые позволяют разграничить эту разновидность посягательств от иных, выполняемых несколькими соучастниками, являются:
- совершение преступлений двумя или более лицами;
- участие каждого из них в выполнении действий, охватываемых признаками объективной стороны состава преступления;
- выполнение преступления объединенными усилиями - совместно;
- наличие умысла каждого из соучастников на совместное совершение преступления; согласованность действий участников группового преступления двусторонней связью, отражающей их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления.
Отсутствие любого из перечисленных признаков свидетельствует о том, что содеянное виновными не является групповым преступлением.
Под групповым хулиганством следует понимать уголовно наказуемые хулиганские действия двух и более лиц. В групповом хулиганстве действия виновных образует форму простого соучастия либо форму организованной преступной группы. При простом соучастии все виновные несут ответственность как исполнители по соответствующей части ст.339 УК. В случаях совершения хулиганства организованной группой при квалификации хулиганских действий необходима ссылка на ст.18 УК.
Следует отграничивать групповое хулиганство от преступления, предусмотренного ст.342 УК (организация групповых действии, нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них).
Закон характеризует организацию групповых действий, нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них следующими признаками: грубое нарушение общественного порядка; явное неповиновение законным требованиям представителей власти; нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций.
Для квалификации деяния по ст.342 УК необходимо обязательное наличие первого признака и хотя бы одного из двух оставшихся признаков. В деянии, предусмотренном ст.342 УК, отсутствует такой признак хулиганства как явное неуважение к обществу. Объективно преступление, предусмотренное ст.342 УК, выражается в деяниях двух видов:
1) организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти или неповиновением законным требованиями представителей власти или повлекших нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организации;
2) активное участие в таких действиях при отсутствии признаков более тяжкого преступления.
За преступления, предусмотренные ст.342 УК Республики Беларусь уголовная ответственность наступает с 16 лет.
Хулиганство, сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения. По объективным признакам хулиганство нередко совпадает с объективной стороной некоторых преступлений, в частности, нанесением телесных повреждений. Хулиганство и причинение телесных повреждений иногда близки по своим последствиям. Большое значение для юридической оценки деяний имеет правильное установление субъективной стороны состава преступления, в частности, характера и направленности умысла, мотива поведения. Судебная практика исходит из того, что если вред причиняется определенному лицу по конкретным личными мотивам (неприязненные отношения, ревность, месть и т.п.) и при этом не допускается грубого нарушения общественного порядка и нет явного неуважения к обществ), то такие действия следует рассматривать как преступление против личности, даже если они и совершены в общественном месте. Чтобы точно установить содержание и направленность умысла виновного и тем самым отличить хулиганство от преступлений против личности, необходимо весьма тщательно и полно исследовать все обстоятельства по делу и характер действий виновного.
По УК РБ причинение менее тяжкого телесного повреждения в процессе хулиганства является самостоятельным квалифицирующим признаком злостного хулиганства. Необходимо добавить, что к менее тяжким телесным повреждениям относятся повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие за собой потери зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утраты органом его функций, прерывания беременности, психической болезни, иного расстройства здоровья, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
Решите задачи с обоснованием
1. М- ов, похитив в поликлинике бланки рецептов с печатями, заполнил их и получил по ним в аптеках города раствор 2% омнопона для инъекций, являющегося наркотическим средством. Часть полученного препарата М- ов употребил сам, а часть продал на рынке неизвестным лицам.
Квалифицируйте действия М- ва.
Решение:
Действия Максимова будут квалифицироваться по ч.2 ст.328 УК РБ, а именно, незаконные с целью сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка либо незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо прекурсоров с целью изготовления таких средств или веществ.
Таким образом, Максимов будет подлежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, так как он, похитил бланки рецептов, получил по ним в аптеках наркотические средства, после чего продал их.
2. Следователь Г-ев во что бы то ни стало решил раскрыть автодорожное преступление со смертельным исходом. В этих целях он встал на путь фальсификации доказательств против шофера Ш- ова. Он уничтожил протокол опознания автомобиля свидетелем и сфабриковал новый, подделав при этом подпись свидетеля и понятых, затем составил фиктивный протокол об обнаружении на автомашине ниток от пальто потерпевшего и следов пятен крови, сходной по группе с кровью потерпевшего. Ш- ву было предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть потерпевшего, и он был заключен под стражу. Впоследствии Ш- ов был оправдан судом.
1) Квалифицируйте действия Г- ва.
2) Назовите квалифицирующие признаки состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Решение:
Следователь Гаев уничтожив протокол опознания автомобиля свидетелем и сфабриковав новый, подделав при этом подпись свидетеля и понятых, затем составив фиктивный протокол об обнаружении на автомашине ниток от пальто потерпевшего и следов пятен крови, сходной по группе с кровью потерпевшего, тем самым осуществил фальсификацию доказательств, за что невиновный Гаев был подвергнут уголовной ответственности.
Таким образом, действия Гаева будут квалифицироваться по ч.2 ст.395 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК РБ), а именно фальсификация доказательств по уголовному делу, лицом, производящим дознание, следствие, прокурором, судьей или защитником, за что предусмотрена уголовная ответственность.
Ч.1 ст.397 УК РБ предусматривает заведомо незаконные задержание или заключение под стражу.
Объектом данного преступления выступает - нормальная деятельность органов уголовного преследования. Объективную сторону можно квалифицировать как незаконное задержание или заключение под стражу.
Состав данного преступления - формальный (в качестве обязательного признака предусмотрено деяние, и не предусмотрены общественно опасные последствия). Субъективная сторона - умышленная форма вины. Субъект специальный (должностное лицо).
Список использованных источников
1. Гулякевич, Д. Л. Ответственность за нарушение общественного порядка / Дмитрий Леонидович Гулякевич // Адукацыя і выхаванне. – 2011. – № 2. – С. 28-34.
2. Иванов, Н. Г. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен: монография / Н. Г. Иванов, И. И. Косарев. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 117 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова. – Минск: Тесей, 2003. – 1200 с.
4. Круглов, В. А. Уголовное право. Особенная часть / В. А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2012. – 591 с.
5. Ляпунов, Ю. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. И. Ляпунов. – Москва: БЕК, 2007. – 372 с.
6. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть / Э. А. Саркисова – Минск: Тесей, 2005. – 462 c.
7. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / Н. А. Бабий и др. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
8. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. – Мн.: Тесей, 2010. – 808 с.
9. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. пособие / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода и др.; Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. – Минск: Новое знание, 2008. – 902 с.
10. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное пособие / Н.Ф. Ахременка, Н.А. Бабий, В.В. Борода и др. – Мн.: Новое знание, 2002. – 912 с.
11. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменениями и дополнениями)