СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ЕЕ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 5
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ 12
2.1 Обязательные признаки субъективной стороны преступления 12
2.2 Факультативные признаки субъективной стороны преступления 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
ВВЕДЕНИЕ
Проблема возникновения преступлений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности на любом этапе развития человеческого общества, при любых общественных строях и формациях. Преступления существовали всегда. Они проявлялись в различных сферах жизни общества и, с развитием самого общества, приобретали новые форму и структуру. Современная теория права выделяет для квалификации противоправного деяния в качестве преступления, как и для любого правонарушения несколько объективных и субъективных элементов (и их признаков), одним из которых является субъективная сторона преступления, которое характеризуется понятием вины лица его совершившего (субъекта).
Если объективная сторона преступления - это внешняя характеристика преступления (общественно опасное действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления), то субъективная сторона является его внутренней (по отношению к объективной стороне) характеристикой. Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения. Она образует психическое, то есть субъективное, содержание правонарушения.
Как составная часть основания уголовной ответственности субъективная сторона отграничивает преступное поведение от непреступного. Также, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Помимо этого, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК РБ, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания.
Она познается только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель.
Актуальность рассматриваемой темы определяется тем, что для правовой практики из всех элементов состава преступления наиболее сложной для установления и доказательства является именно субъективная сторона, т.к. проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление, гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства преступления. Поэтому не может быть какого-то общего подхода к установлению той или иной разновидности психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, к установлению его мотивов, целей и эмоций.
Целью исследования являются теоретическое обоснование комплексного подхода в понимании юридической природы субъективной стороны преступления в уголовном праве Республике Беларусь. Достижение выбранной цели курсовой работы реализовалось посредством решения следующих задач:
– изучение основных понятий с субъективной стороны;
– определение признаков структуры и значения субъективной стороны;
– определение понятия, признаков, количества и значения форм вины в уголовном праве Республики Беларусь;
– установление характера и признаков таких факультативных признаков субъективной стороны как мотив и цель;
Объект исследования – уголовно-правовая регламентация признаков субъективной стороны в действующем белорусском уголовном законодательстве.
Предмет исследования – совокупность уголовно-правовых норм действующего белорусского законодательства, посвященные регулированию субъективной стороны преступления.
Методы исследования. В качестве основных частнонаучных методов, использованных в работе, выступают: логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный.