Общая характеристика преступлений против порядка управления правосудия ст.392-409 УК

 СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ    3
ГЛАВА 1 МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ    5
ГЛАВА 2 ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СУБЪЕКТОМ КОТОРЫХ МОГУТ БЫТЬ СОТРУДНИКИ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА И ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ    9
2.1. Характеристика преступлений регламентируемых статьями 393-396 УК РБ    9
2.2 Анализ норм статей 397- 399 УК РБ    17
ГЛАВА 3 ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ УЧАСТНИКОМ ПРОЦЕССА, НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, ЛИБО ЛИЦОМ, ПРИЧАСТНЫМ К ПРОЦЕССУ    21
3.1 Правовая оценка преступлений против порядка управления правосудием по статьям 400-404 УК РБ    21
3.2 Характеристика преступлений предусмотренных статьями 405-409 УК РБ    26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    34


 
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы определяется тем, что при построении правового государства в Республике Беларусь все более важное значение приобретает  регулирование уголовной ответственности за преступления против порядка управления правосудием. К этой группе правонарушений относятся: посягательства на нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению правосудия.
Основным призванием органов правосудия является охрана прав и свобод человека и гражданина, а также защита конституционного строя Республики Беларусь, общественных ценностей, порядка осуществления правосудия. А поэтому важное значение приобретает минимизация негативного вмешательства в их деятельность. Именно поэтому и была выделена отдельная глава 34 посвященная преступлениям против правосудия. Среди всех статей данной главы большое значение имеют статьи посвященные преступлениям против порядка управления правосудия (ст.ст. 392-409 УК РБ). Именно эти статьи призваны охранять порядок во всей системе правосудия, а в случае его нарушения призваны определить ответственность для преступников.
Важной особенностью статей посвященных ответственности за преступления против порядка управления правосудием является то, что в некоторых нормах идет речь только о правоотношениях связанных с уголовными делами. Но помимо четко оговоренных в статьях главы 34 Уголовного кодекса, норм направленных на защиту уголовных правоотношений, статьи раздела также осуществляют уголовно-правовую охрану и защиту правоотношений, относящихся к сфере других ветвей права: конституционного, гражданского, административного процесса.
Специфические черты объекта преступлений против порядка управления правосудия, связана не только со сказанным. Ведь истина, устанавливаемая в конституционном, гражданском, административном, уголовном процессе, не абстрактна, а служит защите прав и законных интересов личности, общества, государства. Да и действия, препятствующие правосудию, по своему характеру посягают на жизнь, здоровье, честь и достоинство, имущественные и иные права и законные интересы конкретных личностей или их объединений. В этом и состоит сложность объекта преступлений против правосудия. 
Распространенное в учебной литературе и комментариях определение объекта преступлений против правосудия как «нормальное функционирование» (или «деятельность»)  этих органов подменяет содержательную характеристику объектов формальной. Ведь нормальное функционирование органов дознания, предварительного расследования, суда - не самоцель, а средство обеспечить в результате процессуальной деятельности торжество законности и социальной справедливости. 
Таким образом, выбранную тему исследования можно считать актуальной.
Предметом исследования, является анализ положений уголовного законодательства Республики Беларусь, регулирующих наказания за преступления против правосудия.
Объектом исследования являются преступления против порядка управления правосудия.
Целью проведенного в курсовой работе исследования является  изучение норм уголовного права, предусматривающих ответственность за преступления против управления правосудия. Для достижения данной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
– выяснить место преступлений против порядка управления правосудия в общей системе права Республики Беларусь;
– охарактеризовать преступления, субъектом которых могут быть сотрудники следственного комитета и органов внутренних дел Республики Беларусь;
– изучить преступления, совершаемые участником процесса, не являющимся должностным лицом, либо лицом, причастным к процессу.
Методы исследования. В работе использовались следующие  общенаучные методы: системно-структурный подход, анализ и синтез, абстрагирование, обобщение и др., а также ряд частнонаучных методов: систематический, сравнительно-правовой. 
Теоретическую основу исследования составили научные труды ведущих ученых в области конституционного, гражданского, административного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, социологии и криминологии.
Нормативную базу исследования составили: положения Конституции Республики Беларусь; нормативные акты уголовно-правового характера; другие нормативно-правовые акты.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

 
ГЛАВА 1 МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ


Согласно Конституции РБ в Республике Беларусь (далее – РБ) действует принцип разделения государственной власти на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства [1, ст. 6].
В соответствии со ст.112 Конституции Республики Беларусь правосудие осуществляется судом. Система судов строится на принципах территориальности и специализации. Она состоит из:
1. Конституционного Суда;
2. системы общих судов;
3. системы хозяйственных судов [11, c. 78].
К общим судам относятся: Верховный Суд Республики Беларусь, областные суды, Минский городской суд, районные (городские) суды, Белорусский военный суд, межгарнизонные военные суды.
К хозяйственным судам относятся: Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, хозяйственные суды областей, хозяйственный суд города Минска [12, c. 134].
Правосудие - одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции дел в порядке гражданского, уголовного, административного судопроизводства [17, c. 28]. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без деятельности которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно.
При этом перечисленные органы, составляя часть органов государственной власти, выполняют и другие функции: управленческие, хозяйственные, организационные и иные. Уголовный закон охраняет не все виды деятельности этих органов. Только их специфическая деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений лиц, разрешение гражданских, административных и иных дел, исполнение судебных решений, находится под охраной уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия.
Преступления против правосудия – это умышленные общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность органов правосудия [23, c. 54]. Органы правосудия имеют особую роль в системе государственных структур, реализуя принципы законности и справедливости.
Видовым объектом этих преступлений является нормальное функционирование органов правосудия, охраняющих права и интересы человека, собственности, государственные и общественные интересы.
Непосредственный объект преступлений против правосудия - конкретные общественные отношения, обеспечивающие реализацию принципов правосудия по правильной деятельности судов, органов прокуратуры или следствия, дознания или уголовно-исполнительных органов по осуществлению правосудия.
В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, честь, достоинство, отношения собственности и др. Каждый из перечисленных объектов самостоятельно охраняется уголовным правом. Применительно же к рассматриваемой группе преступлений эти общественные отношения неизбежно ставятся под угрозу причинения вреда при воздействии на основной непосредственный объект посягательства. Наличие дополнительного непосредственного объекта повышает общественную опасность рассматриваемых преступлений и влечет усиление уголовной ответственности за их совершение.
Особого внимания заслуживает вопрос о потерпевшем в преступлениях против правосудия. Потерпевший в посягательствах, соединенных с воздействием на жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные и иные его права либо законные интересы, определяется по-разному. Например, в ст. ст.388 и 389 УК РБ называются: судья, народный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. Необходимо отметить, что лица, являющиеся потерпевшими в одних преступлениях, по другим деяниям против правосудия могут быть субъектами преступлений. Так, например, в преступлении о посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, одними из потерпевших могут быть профессиональные судьи (ч.1 ст. 388 УК РБ), а в преступлении, предусмотренном ст. 392 УК РБ, профессиональный судья является субъектом вынесения неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Четкое определение круга лиц, называемых в нормах о преступлениях против правосудия в одних случаях потерпевшими, в других - субъектами преступления, необходимо для правильного установления пределов уголовной ответственности.
Объективная сторона выражается действием, а точнее, разнообразным характером действий: воспрепятствование осуществлению правосудия, уклонение от исполнения наказаний и др. Некоторые же преступления совершаются путем бездействия (недонесение о преступлении). По конструкции большинство составов преступлении против правосудия относится к формальным (заведомо незаконное задержание или заключение под стражу, производство заведомо незаконного обыска). Некоторые же преступления относятся к материальным составам (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту).
С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, причем подавляющее большинство - исключительно с прямым умыслом. В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости. Заведомость означает достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. При заведомо ложном доносе (ст.400 УК РБ), например, виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности [14, c. 213-214].
В некоторых составах обязательным признаком субъективной стороны является цель (уклонение от превентивного надзора).
Субъекты преступлений против правосудия - вменяемые лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты. Специальными субъектами могут быть должностные лица органов правосудия, иные должностные лица, участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др.
Преступления портив правосудия классифицируются: 1) преступления, совершаемые работниками правосудия (ст. 392 - 399); 2) преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать правосудию (ст. 400 - 409); 3) преступления, совершаемые лицами, подвергшимися правовому принуждению, осужденными (ст. 410 - 417). [3, стр. 124]
Таким образом, преступления против правосудия являются важным институтом в уголовном праве, так как данный институт отвечает за контроль реализации принципов правосудия судами, органами прокуратуры, дознания и следствия, уголовно-исполнительными органами, и направлен на реализацию принципов законности и справедливости.
Непосредственным объектом преступлений против порядка отправления правосудия являются принципы и установленный процессуальный порядок, обеспечивающие нормальную, основанную на требованиях законодательства деятельность органов, обеспечивающих и осуществляющих правосудие, а также авторитет судебной власти.
Принципы и установленный процессуальный порядок, обеспечивающие нормальную, основанную на требованиях законодательства деятельность органов, обеспечивающих и осуществляющих правосудие, вытекают из соответствующих норм УПК и Кодекса о судоустройстве и статусе судей и не требуют специальных пояснений.
Авторитет судебной власти как элемент непосредственного объекта выражается в том, что неопределенный круг лиц (большинство населения) воспринимает ее с уважением, полным доверием и осознанием способности суда осуществлять правосудие в соответствии с основополагающими принципами защиты нарушенных прав граждан, организаций либо иных государственных органов путем принятия законных и обоснованных решений.
Факультативным объектом данных преступлений могут быть законные права и интересы граждан, как официально признанных сторонами по делу, так и иных лиц, а также их жизнь, здоровье и собственность.
Наиболее эффективным критерием классификации данной группы преступлений является процессуальное положение субъекта преступления и сфера его деятельности, которые неразрывно связаны друг с другом, обусловливают друг друга и делают возможным совершение строго определенных деяний, посягающих на правосудие. По такому комплексному критерию можно выделить следующие группы преступлений: преступления, совершаемые судьями и заседателями при вынесении судебных решений (ст. 392 УК); преступления, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов и судьями в процессе правоохранительной деятельности, при подготовке к судебному разбирательству и в ходе его (ст. 393-395, 398, 399 УК); преступления против порядка отправления правосудия, совершаемые участниками процесса, не являющимися должностными лицами, и иными лицами (ст. 396, 400-409 УК).
Самым грубым нарушением установленного порядка отправления правосудия является вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

 
ГЛАВА 2 ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СУБЪЕКТОМ КОТОРЫХ МОГУТ БЫТЬ СОТРУДНИКИ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА И ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ


2.1. Характеристика преступлений регламентируемых статьями 393-396 УК РБ 
Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного (ст. 393 УК). Непосредственным объектом преступлений данной группы являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную, основанную на требованиях законодательства деятельность органов, осуществляющих правосудие, а также авторитет Следственного комитета и МВД.
Факультативным объектом данных преступлений могут быть законные права и интересы потерпевших, собственность, здоровье человека, его честь и достоинство.
Объективная сторона данного преступления выражается в совершении определенных уголовно-процессуальных действий: вынесении уполномоченным лицом постановления о привлечении невиновного лица в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения.
Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого регламентируются ст. 240-245 УПК.
Под привлечением в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица понимается вынесение соответствующего постановления и предъявление обвинения без наличия достаточных доказательств. Объективная сторона данного преступления будет иметь место и в том случае, когда лицу, виновному в совершении преступления, предъявляется обвинение в совершении им более тяжкого преступления либо когда обвинение предъявляется по поводу совершения нескольких преступлений, но лицо виновно в совершении не всех, инкриминируемых ему деяний. Во всех этих и подобных случаях отсутствуют материальные основания уголовной ответственности, предусмотренные уголовным законом.
ЕСЛИ ЛИЦО привлекается к уголовной ответственности при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу (отсутствует жалоба потерпевшего по делам частного обвинения, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, вступил в силу и должен быть применен закон об амнистии), т. е. следователь, дознаватель допустили нарушение норм процессуального права, а лицо не подлежит ответственности по законным основаниям, состав рассматриваемого преступления будет отсутствовать.
Однако при наличии необходимых признаков такие деяния могут быть квалифицированы как преступление против интересов службы (ст. 424 или 428 УК).
Преступление будет оконченным с момента предъявления обвинения, независимо от того, подписало лицо постановление о привлечении в качестве обвиняемого или отказалось от подписи, а по делам частного обвинения - с момента принятия заявления судом.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом. Если следователь или дознаватель при привлечении к ответственности в качестве обвиняемого невиновного лица не имеют заведомого убеждения в невиновности лица, ответственность по ст. 393 УК исключается. Но в данном случае при наличии иных признаков содеянное может быть квалифицировано по ст. 428 УК как служебная халатность.
Субъект преступления специальный - судья, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также частный обвинитель по делам частного обвинения. В соответствии с ч. 3 ст. 426 УПК с момента принятия судом заявления лицо, подавшее его, является частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, - обвиняемым.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 393 УК) - то же действие, соединенное:
– с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении;
– с искусственным созданием доказательств обвинения.
Понятие тяжкого или особо тяжкого преступления дано в ч. 4 и 5 ст. 12 УК.
Искусственное создание доказательств обвинения выражается в фальсификации доказательств.
Авторы производственно-практического пособия «Уголовное право Ре- публики Беларусь. Особенная часть» под редакцией А.И. Лукашова указывают, что при привлечении к уголовной ответственности, сопряженной с искусственным созданием доказательств обвинения, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 393 и ч. 2 или 3 ст. 395 УК [13].
Это утверждение сомнительно, поскольку противоречит принципам уголовного закона и уголовной ответственности, указанным в ст. 3 УК (например, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление). Кроме того, искусственное создание доказательств является конструктивным признаком квалифицированного состава. Поэтому при искусственном создании доказательств обвинения дополнительная квалификация по ч. 2 ст. 395 УК не требуется.
Особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 393 УК) - наступление тяжких последствий в результате совершения деяний, указанных в ч. 1 или 2 ст. 393 УК. Понятие тяжких последствий является оценочным и определяется судом в каждом конкретном случае. К таким последствиям, например, можно отнести длительное содержание под стражей заведомо невиновного лица, самоубийство потерпевшего, психическое заболевание и т. д. В таких случаях важно установить наличие причинной связи между привлечением в качестве обвиняемого заведомо невиновного и наступившими последствиями и вину к тяжким последствиям.
Принуждение к даче показаний (ст. 394 УК). Ст. 27 Конституции определяет: «Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы».
Это конституционное положение в полной мере соответствует основополагающим международным актам, касающимся прав человека.
Принуждение к даче показаний представляет собой принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угрозы, шантажа или совершения иных незаконных действий лицом, производящим дознание, предварительное следствие или осуществляющим правосудие.
Ст. 394 УК применяется только в случае, если принуждение имеет место в отношении лица, которое является подозреваемым, или обвиняемым, или потерпевшим, или свидетелем, или экспертом.
Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в деянии - принуждении к даче показаний либо заключения - и альтернативных способах совершения этого деяния, которые также являются обязательными признаками объективной стороны.
Под показаниями следует понимать не только истинные, соответствующие действительности, но и заведомо для допрашивающего ложные, использование которых возможно для искусственного создания доказательств виновности или невиновности.
Применительно к ст. 394 УК принуждение к отказу от дачи показаний с использованием способов, указанных в законе, не образует состава преступления. В этом случае можно вести речь о подстрекательстве к отказу от дачи показаний либо о приготовлении к этому преступлению (если потерпевший, несмотря на принуждение, все же дал показания).
Принуждение - это такое противоправное (в нарушение норм УПК) воздействие на потерпевшего, которое направлено на получение от него сведений. Принуждение чаще всего выражается в прямом требовании дать определенные показания. Таковым требование становится лишь при наличии:
-    угрозы;
-    шантажа;
-    угрозы совершения иных незаконных действий.
Угроза- это высказывание намерения причинить вред жизни, здоровью или собственности потерпевшего с целью вынудить его дать определенные показания. Очевидно, что угрозу в данном случае следует понимать расширительно: высказывание потерпевшему угрозы причинить вред его близким также следует считать признаком объективной стороны этого состава. Угроза как психическое насилие предполагает различные формы запугивания потерпевшего применением физического насилия или уничтожения либо повреждения имущества.
Шантаж представляет собой угрозу разглашения компрометирующих потерпевшего сведений (клеветнических либо соответствующих действительности) либо иных сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне. Например, следователь при допросе свидетеля требует от него дать ложные показания, угрожая в случае отказа сообщить его жене о внебрачных связях свидетеля с другими женщинами.
Угроза совершения иных незаконных действий может выражаться, например, в угрозе причинить вред иным законным правам и свободам потерпевшего и его близких: угрозе заключения под стражу, увольнения с работы, привлечения к уголовной ответственности невиновных близких потерпевшему лиц и т. д.
Преступление с формальным составом по конструкции объективной стороны, считается оконченным с момента применения названных в законе способов принуждения.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. По смыслу закона предполагается наличие специальной цели - стремления получить показания или заключение эксперта. Наличие ложно понятых интересов службы (раскрытия или расследования преступления, установления всех соучастников и др.) не исключает уголовной ответственности за содеянное.
Субъект преступления специальный - лицо, обладающее полномочиями и производящее дознание или предварительное следствие (следователь или дознаватель); а также прокурор или судья.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 394 УК) - те же действия, соединенные с насилием или издевательством.
Насилие предполагает физическое воздействие на потерпевшего (связывание, причинение боли, нанесение побоев, причинение телесных повреждений различной степени тяжести). Обязательное условие квалификации содеянного по ч. 2 ст. 394 УК - отсутствие насилия в форме пытки. В случае умышленного причинения тяжких телесных повреждений содеянное требует дополнительной квалификации по ч. 1 или 2 (в зависимости от конкретных признаков) ст. 147 УК.
Издевательство может быть выражено в глумлении над потерпевшим, насмешках над его физическими недостатками и т. д.
Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 394 УК)-действие, предусмотренное ч. 1 ст. 394 УК, соединенное с применением пытки.
Пытка, как наиболее серьезное нарушение прав человека, влекущее самые вредные для него последствия (за исключением смертной казни), прямо запрещена рядом международно-правовых актов. Так, Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в ст. 1 дает определение пыток, но прежде всего и в основном для деятельности должностных лиц полиции: пыткой считается причинение человеку сильной боли или страдания, физического или умственного, со стороны официального лица или по его подстрекательству с целью получения от него или от третьего лица информации или признаний, наказания за его действия, которые он совершил или в совершении которых он подозревается, или запугивания его или других лиц.
Преступление, признаки которого указаны в ч. 3 ст. 394 УК, следует считать оконченным с момента, когда насилие или издевательство (ч. 2 ст. 394) переходит в пытку.
Анализируемое преступление следует отличать от иных преступлений против правосудия, а также от преступлений против интересов службы. Отличие проводится по признакам субъекта преступления и обстановке, в которой происходит принуждение к даче показаний. По смыслу закона принуждение к даче показаний возможно исключительно при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу. Принуждение к даче показаний лицами, указанными в законе, на этих стадиях должно квалифицироваться по ст. 394 УК.
Если принуждение осуществляет обычный гражданин, его действия квалифицируются по ст. 404 УК.
Фальсификация доказательств (ст. 395 УК). Учитывая повышенную степень общественной опасности фальсификации доказательств по уголовному делу, законодатель дифференцировал в ст. 395 УК уголовную ответственность: в ч. 1 установлена ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или хозяйственному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, в ч. 2 и 3 - за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судьей или защитником.
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу может привести к принятию органами расследования или судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права граждан.
Объективная сторона преступления характеризуется действием - полным созданием поддельных доказательств либо частичным изменением имеющихся доказательств и представлением ложных доказательств в органы предварительного расследования либо в суд.
Доказательства могут быть сфальсифицированы различными способами: путем подделки (подлога) документов, путем подмены вещественных доказательств, фабрикации доказательств (например, незаметно в личные вещи потерпевшего подбрасывается наркотическое средство) и т. д.
Преступление будет оконченным с момента приобщения к гражданскому или уголовному делу фальсифицированного доказательства. Предшествующее поведение по искусственному созданию доказательства лицом, участвующим в деле, или его представителем является приготовлением к фальсификации доказательств.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект фальсификации доказательств специальный. В тексте УК используется фраза «лицо, участвующее в деле, или его представитель». Но термин «лицо, участвующее в деле» гражданско-процессуальное законодательство не использует. Признаки и виды участников гражданского судопроизводства определяет ст. 54 ГПК, а понятие и виды представителей - ст. 72 ГПК.
Именно они и могут быть субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 395 УК, за исключением юридических лиц.
Субъектом фальсификации доказательств по уголовному делу является лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья или защитник.
Если фальсификация выражается в даче заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшим, заведомо ложном заключении эксперта либо заведомо неправильном переводе, сделанном переводчиком, ответственность наступает по ст. 401 УК.
В случае фальсификации доказательств обвинения следователем, лицом, производящим дознание, или прокурором при привлечении в качестве обвиняемого невиновного содеянное должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 393 УК.
Фальсификация доказательств подозреваемым, обвиняемым, подсудимым уголовной ответственности не влечет. Однако если эти действия выражаются в подделке документов, не исключается ответственность за подделку документов или должностной подлог по ст. 380 или 427 УК, в зависимости от признаков субъекта преступления.
Квалифицирующий признак (ч. 3 ст. 395 УК) - наступление тяжких последствий.
Тяжким последствием может быть признано необоснованное осуждение лица к смертной казни либо к наказанию, связанному с длительной изоляцией осужденного от общества, самоубийство осужденного и т. д. Применительно к тяжким последствиям обязательно должна быть установлена причинная связь между фальсификацией доказательств и наступившими последствиями и вина по отношению к последствиям, признанным судом тяжкими.
Инсценировка получения взятки, незаконного вознаграждения или коммерческого подкупа (ст. 396 УК). Состав ст. 396 УК является специальным по отношению к фальсификации доказательств по уголовному делу и выражается в передаче должностному лицу, работнику государственного органа либо иной государственной организации, не являющемуся должностным лицом, или работнику индивидуального предпринимателя или юридического лица денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.
Сущность данного преступления заключается в искусственном моделировании без согласия лица, в отношении которого совершается акт имущественного характера, объективных признаков получения взятки, незаконного вознаграждения или коммерческого подкупа. Логической целью таких действий является привлечение этого лица к ответственности за получение взятки или его последующий шантаж.
П. 15 ст. 2 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» дает определение оперативного эксперимента: «оперативный эксперимент - искусственное создание обстановки, максимально приближенной к реальности, с целью вызвать определенное событие либо воспроизведение события или проведение определенных опытов в полностью управляемых условиях и под контролем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с вовлечением лица, в отношении которого имеются данные о противоправной деятельности, без уведомления его об участии в оперативном эксперименте в целях подтверждения совершения данным лицом противоправных действий, а также предупреждения, выявления, пресечения тяжкого, особо тяжкого преступления или преступления, могущего принести вред национальной безопасности» [3].
Инсценировку взятки или коммерческого подкупа следует отличать от оперативного эксперимента. Известный исследователь взяточничества Б. Волженкин считает, что подобный эксперимент есть не что иное, как подстрекательство к получению взятки.
Потерпевшим является должностное лицо, работник государственного органа либо иной государственной организации, не являющийся должностным лицом, или работник индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Это преступление похоже не только на дачу взятки, но и на коммерческий подкуп, поэтому предмет преступления соответствует предмету этих преступлений.
Предметом преступления являются:
-    деньги;
-    ценные бумаги;
-    иное имущество;
-    услуги имущественного характера.
Иное имущество - это материальные объекты, имеющие свою стоимость и обладающие свойствами товара. К иному имуществу относятся как движимые, так и недвижимые объекты.
Услуги имущественного характера - это, например, безвозмездное предоставление санаторных и туристических путевок, проездных билетов; производство ремонтных, строительных и других работ, оказание услуг интимного характера (вызов и оплата проститутки), оплата обучения как потерпевшего, так и его близких и т. д.
Объективная сторона данного преступления выражается только в активных действиях: передаче лицу без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера.
Преступление будет оконченным с момента передачи денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказания услуг имущественного характера.
Совершение действия имущественного характера, указанного в диспозиции ст. 396 УК, является преступным лишь при условии, что оно совершено без согласия потерпевшего, т. е. при отсутствии выраженного им в какой-либо форме намерения принять определенное имущество либо услугу имущественного характера. Виновный в данном случае действует вопреки или помимо воли этих лиц (например, публично, без уведомления вручаются деньги, передается имущество через родственников, подбрасывается конверт с деньгами и т. д.).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной альтернативной целью искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа (т. е. предъявления в дальнейшем каких-либо требований под угрозой сообщения правоохранительным органам о якобы имевшемся факте получения взятки, незаконного вознаграждения или коммерческого подкупа).
Инсценировка получения взятки, незаконного вознаграждения или коммерческого подкупа отличается от подстрекательства к их получению. Подстрекательство направлено на склонение другого лица к совершению преступления, достижение со стороны другого лица согласия на совершение преступного деяния, что не характерно для инсценировки преступления. Такие действия образуют подстрекательство к получению взятки, незаконного вознаграждения или к коммерческому подкупу либо приготовление к соответствующему преступлению, если подстрекательство оказалось неудавшимся.
Субъект преступления общий. Ответственность наступает с 16 лет.
В случае, если инсценировка получения взятки, незаконного вознаграждения или коммерческого подкупа совершена лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, содеянное должно квалифицироваться по ст. 396 УК, так как состав инсценировки соотносится с составом фальсификации доказательств как специальный и общий. Но если в результате инсценировки взятки наступили тяжкие последствия, которые не охватываются составом ст. 396 УК, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 395 УК.

2.2 Анализ норм статей 397- 399 УК РБ
Заведомо незаконные задержание или заключение под стражу (ст. 397 УК). Дополнительным объектом преступления являются права и свободы задержанного, а также его личная свобода.
Под задержанным лицом понимается любое лицо, лишенное личной свободы не в результате осуждения за совершение правонарушения. Административное задержание означает заключение под стражу лица без предъявления этому лицу обвинения в совершении преступления и без судебного рассмотрения задержания.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении свободы потерпевшего:
-    незаконном задержании;
-    незаконном заключении под стражу;
-    незаконном содержании под стражей.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК задержание состоит в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом.
Законные основания задержания перечислены в ч. 2 ст. 107 УПК.
Основания для задержания лица по подозрению в совершении преступления перечислены в ст. 108 УПК.
Незаконность всех трех возможных видов действий заключается в лишении свободы потерпевшего с нарушением установленных действующим законодательством требований.
Незаконное задержание, например, представляет собой применение к лицу, подозреваемому в совершении преступления, меры уголовно- процессуального принуждения в виде задержания при отсутствии оснований и условий задержания, предусмотренных ст. 107-115 УПК. К незаконному задержанию следует относить и задержание в порядке применения меры административного принуждения, совершенное с нарушением требований административного законодательства.
Незаконное заключение под стражу выражается в применении к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому самой строгой меры пресечения - заключения под стражу - при отсутствии оснований и условий, предусмотренных ст. 117-119, 126 УПК.
Незаконное содержание под стражей имеет место в случае, когда отпали основания для этой меры пресечения (например, в ходе следствия доказана невиновность лица, содержащегося под стражей) либо необоснованно превышены сроки содержания под стражей, указанные в ст. 127 УПК.
Момент окончания преступления зависит от конкретной формы незаконных действий.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 397 УК) - те же действия, повлекшие тяжкие последствия.
К таким последствиям следует относить длительное содержание под стражей, самоубийство потерпевшего, возникновение тяжелых заболеваний и т. д. В таких случаях важно установить наличие причинной связи между незаконным лишением потерпевшего свободы и наступившими последствиями, а также вину к тяжким последствиям.
Если действия, перечисленные в ст. 396 УК, совершает должностное лицо, которое не является субъектом этого преступления, содеянное квалифицируется по ст. 426 УК как превышение власти или служебных полномочий. Также квалифицируются действия должностного лица, выразившиеся в заведомо незаконном административном задержании или аресте. Частное лицо за подобные действия, выражающиеся в водворении потерпевшего в изолированное помещение, связывании и ином ограничении или лишении личной свободы, несет ответственность по ст. 183 УК.
Производство заведомо незаконного обыска (ст. 398 УК). Дополнительным объектом данного преступления являются законные права и интересы граждан, в случае проведения обыска по месту жительства - неприкосновенность жилища.
Объективная сторона преступления характеризуется производством незаконного обыска. Обыск представляет собой следственное действие, которое осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 208, 210-212 УПК.
Обыск будет незаконным, если он произведен уполномоченным на то лицом, но при отсутствии оснований и условий на его проведение (например, отсутствует санкция прокурора) либо с нарушением порядка его проведения.
Преступление будет оконченным с момента начала осуществления незаконных действий по производству обыска.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления специальный - должностное лицо органа уголовного преследования. Производство данным лицом незаконной выемки или осмотра должно квалифицироваться по ст. 424 УК. Производство незаконного обыска иным должностным лицом при исполнении должностных полномочий влечет ответственность по ст. 426 УК.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 399 УК). В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное преследование может быть прекращено в случаях, когда имеются основания, указанные в ст. 29 и 30 УПК.
Кроме процессуальных оснований при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует учитывать и нормы материального уголовного права. Так, ст. 30 УПК предусматривает возможность прекращения производства по уголовному делу с освобождением от уголовной ответственности в связи:
1)    с деятельным раскаянием;
2)    примирением с потерпевшим;
3)    применением мер административного взыскания;
4)    наличием оснований, предусмотренных ст. 20 УК в отношении участника преступной организации или банды;
5)    передачей несовершеннолетнего под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих.
Объективная сторона преступления характеризуется незаконным освобождением от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение по основаниям, не предусмотренным законом, является грубейшим нарушением законности. Рассматриваемое преступление выражается только в действии - в таком освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, когда отсутствуют предусмотренные для этого законные основания либо существенно нарушен порядок прекращения уголовного преследования.
Преступное действие может быть выражено в отказе от возбуждения уголовного дела при наличии достаточных данных о преступлении и лице, его совершившем, в прекращении уголовного дела при отсутствии реабилитирующих оснований.
Совершение данного преступления возможно на любой стадии предварительного расследования.
Преступление будет оконченным с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или постановления о прекращении уголовного дела.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели не влияют на квалификацию.
В случае совершения при незаконном освобождении от уголовной ответственности иных служебных злоупотреблений (фальсификация доказательств, принуждение потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения либо к отказу от дачи показаний или заключения и т. д.) содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений.
Субъект преступления специальный - прокурор, следователь, лицо, производящее дознание. Лицо, вынесшее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении предварительного расследования по уголовному делу, при наличии иной личной заинтересованности дополнительно привлекается к ответственности по ст. 424 УК, а если эти действия совершены с целью получения материальных ценностей или выгод имущественного характера, – по ст. 430 УК за получение взятки.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности судьей должно квалифицироваться по ст. 399 УК. Если судья выносит заведомо незаконный оправдательный приговор, его деяние следует квалифицировать по ст. 392 УК.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 399 УК) - совершение того же деяния в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в тяжком или особо тяжком преступлении.

 
ГЛАВА 3 ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ УЧАСТНИКОМ ПРОЦЕССА, НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, ЛИБО ЛИЦОМ, ПРИЧАСТНЫМ К ПРОЦЕССУ

3.1 Правовая оценка преступлений против порядка управления правосудием по статьям 400-404 УК РБ

Заведомо ложный донос (ст. 400 УК). Дополнительным объектом преступления являются права и законные интересы граждан.
Объективная сторона преступления характеризуется действием: сообщением в правоохранительные органы либо учреждения и организации, которые обязаны уведомлять правоохранительные органы о совершенном преступлении, не соответствующих действительности данных о совершении преступления.
Данное преступление имеет место при сообщении ложных сведений как об оконченном, так и неоконченном действительном преступлении, как о его исполнителе, так и об иных участниках преступления. Заведомо ложный донос будет иметь место и в том случае, когда лицо сообщает о преступлении, которое в действительности не было совершено [19, c. 137].
Ложным сообщением следует считать сообщение о не существовавшем в действительности событии преступления, либо о действительно совершенном преступлении, но с указанием на заведомо невиновное лицо, либо о действительном событии преступления, но с сознательным искажением полностью или частично фактических обстоятельств совершения преступления, имеющих уголовно-правовое значение.
Форма ложного доноса может быть различной: устной, письменной, по телефону, через третьих лиц и т. д. Ложное сообщение о преступлении должно быть сделано в правоохранительные органы либо в органы, которые обязаны принять меры к возбуждению уголовного преследования уполномоченными на то органами [23, c. 76].
Преступление будет оконченным с момента доведения до адресата ложных данных о совершении преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Сообщение о совершении преступления должно быть заведомо ложным. Сообщение, содержащее предположение о готовящемся или совершенном преступлении, не образует признаков данного преступления. Неправильная правовая оценка совершенного в действительности преступления также не образует состава ложного доноса.
Субъект преступления общий. Ответственность наступает с 16 лет.
Если заведомо ложное сообщение о совершении преступления дано по уже возбужденному делу лицом, участвующим в уголовном процессе в качестве свидетеля или потерпевшего, то ответственность должна наступать пост. 401 УК.
Если предметом заведомо ложного сообщения является информация о якобы готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, либо причинения ущерба в крупном размере, либо наступления иных тяжких последствий, содеянное квалифицируется по ст. 340 УК как заведомо ложное сообщение об опасности.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 400 УК):
-    то же действие, соединенное с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении;
-    с искусственным созданием доказательств обвинения;
-    совершенное из корыстных побуждений.
Искусственное создание доказательств обвинения предполагает представление каких-либо документов или предметов, якобы свидетельствующих о совершении преступления. При этом содеянное полностью охватывается составом ч. 2 ст. 400 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 395 УК.
Заведомо ложный донос необходимо отличать от клеветы. При клевете, даже соединенной с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, лицо, распространяя заведомо ложные сведения, стремится опозорить потерпевшего перед третьими лицами. Заведомо ложный донос адресован специальным государственным органам и направлен на возбуждение уголовного дела.
Заведомо ложное показание (ст. 401 УК). Объективная сторона этого преступления выражается в одном из следующих альтернативных деяний: ложном показании свидетеля; ложном показании потерпевшего; ложном заключении эксперта; неправильном переводе, сделанном переводчиком.
Показания свидетеля или потерпевшего являются ложными, если в них полностью или частично искажаются факты, имеющие значение для рассмотрения гражданского или уголовного дела по существу (например, сообщение о не существовавших в действительности фактах, относящихся к событию преступления). Ложность заключения эксперта выражается в искажении фактов, установленных в ходе экспертизы, либо неправильной их оценке, неправильном выводе. Неправильный перевод состоит в искажении смысла письменной или устной речи при переводе с одного языка на другой.
Данное преступление может быть выражено и в бездействии - умолчании без уважительных причин об известных свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику фактах.
Заведомо ложные показания, заключение или перевод могут носить как обвиняющий, так и оправдывающий характер.
Момент окончания данного преступления зависит от того, на какой стадии уголовного процесса были совершены деяния. В ходе предварительного следствия или дознания преступление будет оконченным с момента, когда потерпевшим или свидетелем подписан протокол допроса, экспертом- заключение, переводчиком представлен письменный перевод либо окончен устный перевод. В судебном заседании преступление будет окончено с момента окончания допроса свидетеля или потерпевшего, изложения экспертом содержания ложного заключения либо неправильного перевода документа или устной речи переводчиком.
Особенность данного состава заключается в том, что деяние будет признано преступным лишь при условии, что виновное лицо было официально предупреждено об уголовной ответственности за совершение действий, перечисленных в ч. 1 ст. 401 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели не влияют на квалификацию данного преступления.
Субъект преступления специальный - свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик.
Субъектом преступления не могут быть подозреваемые, обвиняемые или подсудимые, а также лица, которые не могут быть свидетелями в силу закона. Однако если они дают ложные показания, соединенные с обвинением иного лица в совершении преступления, к ответственности они могут быть привлечены по ст. 400 УК за заведомо ложный донос.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 401 УК):
-    те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении;
-    с искусственным созданием доказательств обвинения;
-    совершенные из корыстных побуждений [8].
О понятии тяжкого или особо тяжкого преступления см. ч. 4 и 5 ст. 12 УК.
Искусственное создание доказательств обвинения предполагает представление каких-либо документов или предметов, якобы свидетельствующих о совершении преступления, и не требует дополнительной квалификации по ст. 395 УК.
Следует отметить, что норма, предусмотренная в ст. 401 УК, распространяется не только на уголовное преследование, но и на гражданский процесс.
Если эксперт получает вознаграждение за дачу ложного заключения, содеянное дополнительно квалифицируется по ст. 430 УК.
Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей (ст. 402 УК). Объектом преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения нормальной деятельности органов уголовного преследования и суда.
Объективная сторона выражается в двух альтернативных деяниях, которые могут быть совершены как путем активных действий, так и путем бездействия:
1) отказ свидетеля или потерпевшего отдачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей. Отказ может проявляться в заявленном в открытой форме нежелании исполнить возложенную на них уголовно-процессуальным законодательством обязанность. Заявление может быть осуществлено в любой форме (устно, письменно и др.);
2) уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей. Уклонение может проявляться в неявке по вызову в суд, орган предварительного следствия или дознания либо от выполнения порученной экспертизы или перевода. Способы уклонения могут быть различными и на квалификацию преступления не влияют. Анализируемое преступление в форме уклонения носит длящийся характер.
В качестве обязательных дополнительных признаков объективной стороны можно рассматривать место совершения преступления - судебное заседание, а также обстановку совершения преступления:
-    при рассмотрении уголовных и гражданских дел;
-    при производстве предварительного следствия или дознания.
По конструкции объективной стороны состав формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных альтернативных действий.
Условием уголовной ответственности эксперта или переводчика является отсутствие уважительных причин для неисполнения возложенных на них обязанностей. При наличии уважительных причин уголовная ответственность исключается.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.
Субъект преступления специальный - свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик. Ответственность наступает с 16 лет.
В соответствии с примечанием к анализируемой статье лицо не подлежит уголовной ответственности при отказе или уклонении от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.
Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего либо даче ими показаний (ст. 403 УК). Объектом преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения нормальной деятельности органов уголовного преследования и суда.
Дополнительным объектом могут выступать здоровье, а также личные права и свободы потерпевшего.
Потерпевший - свидетель, потерпевший.
Объективная сторона выражается в альтернативных действиях, направленных на лишение возможности свидетеля или потерпевшего:
-    явиться в суд, органы предварительного следствия или дознания;
-    дать показания.
Способ совершения рассматриваемого преступления может быть различным: обман, угрозы, уговоры, подкуп, побои, причинение телесных повреждений (включая легкие телесные повреждения, предусмотренные ст. 153 УК) - и на квалификацию преступления не влияет. Если же здоровью потерпевшего причиняется более тяжкий вред, ответственность наступает по совокупности преступлений.
По конструкции объективной стороны состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения указанного действия.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.
Субъект преступления общий. Ответственность наступает с 16 лет.
В случае, если воспрепятствование явке свидетеля или потерпевшего осуществляется путем водворения его в какое-либо помещение, связывания или иного насильственного удержания, квалифицировать содеянное необходимо по совокупность преступлений - ст. 403 УК и соответствующая часть ст. 183 УК.
Принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения (ст. 404 УК). Объектом преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения нормальной деятельности органов уголовного преследования и суда.
Потерпевший - свидетель, потерпевший или эксперт.
Объективная сторона выражается в следующих альтернативных действиях:
1)    принуждении свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче заведомо ложных показаний или заключения;
2)    подкупе свидетеля, потерпевшего или эксперта;
3)    угрозе из мести за ранее данные показания или заключение.
В качестве обязательного конструктивного признака объективной стороны рассматриваемого преступления выступает способ его совершения:
-    угроза убийством;
-    угроза насилием;
-    угроза уничтожением или повреждением имущества потерпевших или их близких;
-    угроза распространением клеветнических сведений;
-    угроза оглашением сведений, которые потерпевшие желают сохранить в тайне.
Под принуждением по смыслу данной нормы понимается психическое воздействие на потерпевших одним или несколькими указанными способами с целью заставить выполнить предусмотренные статьей действия либо воздержаться от их выполнения.
Подкуп предполагает передачу или обещание передачи потерпевшим каких-либо материальных ценностей или предоставление выгод имущественного характера.
Под угрозой в данном случае также понимается психическое воздействие, выражающее намерение виновного причинить потерпевшим именно тот вред, который указан в диспозиции анализируемой нормы.
По конструкции объективной стороны состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения указанного действия.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.
Субъект преступления общий. Ответственность наступает с 16 лет.

3.2 Характеристика преступлений предусмотренных статьями 405-409 УК РБ

Укрывательство преступлений (ст. 405 УК). Объективная сторона преступления характеризуется активным действием, которое может быть выражено в следующих заранее не обещанных вариантах преступного поведения:
-    укрывательстве лица, совершившего тяжкое преступление;
-    укрывательстве орудий и средств совершения тяжкого преступления, следов такого преступления или предметов, добытых преступным путем.
Данное преступление характеризуется совершением только физических действий: предоставлением преступнику убежища, транспортного средства, подложных документов, изменением его внешнего вида, припрятыванием орудий, средств совершения преступления и т. д. Интеллектуальное содействие сокрытию тяжкого преступления или лица, его совершившего (например, дача советов), не является укрывательством. Однако такого рода содействие при наличии определенных условий может представлять собой иное самостоятельное преступление (например, заведомо ложный донос).
Укрывательство, обещанное до момента окончания тяжкого преступления, образует соучастие (пособничество) в совершении такого преступления.
Укрывательство является длящимся преступлением. Преступление будет юридически оконченным с момента начала совершения укрывательских действий. Фактическое окончание укрывательства связано с моментом пресечения преступных действий либо явки виновного с повинной.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления общий. Ответственность наступает с 16 лет. Если заранее не обещанное укрывательство осуществляет должностное лицо с использованием своего служебного положения, содеянное дополнительно квалифицируется по ст. 424 УК.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 405 УК) - то же деяние в отношении особо тяжкого преступления.
Исключается ответственность по ст. 405 УК, если лицо ошибочно полагало, что укрывает преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, но на самом деле преступление было тяжким или особо тяжким.
Недонесение о преступлении (ст. 406 УК). В ст. 406 УК предусмотрена ответственность за два вида недонесения о преступлении:
1)    недонесение о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении либо о достоверно известном лице, совершившем это преступление, или о месте нахождения такого лица (ч. 1 ст. 406 УК);
2)    недонесение о достоверно известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 2 ст. 406 УК).
Объективная сторона преступления выражается в бездействии - не сообщении органам власти или должностным лицам, которые по характеру своей деятельности могут принимать меры к пресечению преступления или задержанию преступника, информации:
-    о достоверно известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении;
-    достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении;
-    достоверно известном лице, совершившем это преступление;
-    месте нахождения такого лица.
Для привлечения к ответственности за недонесение о преступлении необходимо установить не только вытекающую из уголовного закона обязанность лица сообщить о готовящемся или совершенном преступлении, но и реальную возможность выполнить эту обязанность. При наличии уважительных причин, препятствующих сообщению, ответственность по ст. 406 УК исключается.
Недонесение о преступлении является длящимся преступлением.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Недонесение будет иметь место только в том случае, когда лицо достоверно знало о фактах подготовки преступления, являющегося тяжким или особо тяжким, либо о фактах совершения преступления, которое является особо тяжким. Достоверными являются сведения, которые стали известны лицу непосредственно от самого преступника или были основаны на личном восприятии факта подготовки тяжкого или особо тяжкого преступления или факта совершения особо тяжкого преступления.
Субъект преступления общий. Ответственность наступает с 16 лет.
В соответствии с примечанием к ст. 406 УК из круга субъектов данного преступления исключены члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, а также священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, и защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих служебных обязанностей.
В случае, если недонесение о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении либо о достоверно известном лице, совершившем это преступление, или о месте нахождения такого лица, имело место со стороны лица, виновного в последующем заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, содеянное квалифицируется только по ч. 2 ст. 405 УК.
Разглашение данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания (ст. 407 УК). Объектом преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения нормальной деятельности органов уголовного преследования и суда. В качестве факультативного объекта могут выступать права и законные интересы граждан.
Предмет преступления - данные дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания.
Объективная сторона преступления выражается в действии - разглашении ставших известными виновному данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания.
Разглашение состоит в доведении хотя бы одному лицу указанных данных в любой форме (устно, письменно и др.).
Ответственность за данное преступление будет иметь место при одновременном наличии двух условий:
1)    лицо официально (подпиской) предупреждено об ответственности за разглашение ставших известнми ему данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания;
2)    разглашение произошло без соответствующего разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда.
По конструкции объективной стороны состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения указанного действия.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.
Субъект преступления специальный - лицо, официально предупрежденное об ответственности за разглашение ставших известными ему данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания. Ответственность наступает с 16 лет.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 407 УК) - совершение того же деяния лицом, имеющим доступ к материалам уголовного дела по службе. К таковым лицам могут относиться секретари судебных заседаний, эксперты, специалисты, понятые, делопроизводители и др.
В случае совершения данного деяния дознавателем, следователем, прокурором или судьей содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений - по ч. 2 ст. 407 УК и соответствующей части ст. 424 УК.
Умышленное разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса (ст. 408 УК). Объектом преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения нормальной деятельности органов уголовного преследования и суда. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать безопасность судей, народных заседателей или иных лиц, участвующих в уголовном процессе, а также их близких.
Предмет преступления - сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса.
Потерпевшими от анализируемого преступления могут стать следующие лица:
-    судья;
-    народный заседатель;
-    иное лицо, участвующее в отправлении правосудия;
-    судебный исполнитель;
-    потерпевший;
-    свидетель;
-    другие участники уголовного процесса;
-    их близкие.
Объективная сторона преступления выражается в действии – разглашении ставших известными виновному сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении указанных выше лиц.
О разглашении см. анализ ст. 407 УК.
По конструкции объективной стороны основной состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения указанного действия.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.
Субъект преступления специальный - лицо, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью. Ответственность наступает с 16 лет.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 407 УК) - совершение того же деяния, повлекшее тяжкие последствия.
По конструкции объективной стороны квалифицированный состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления тяжких последствий. К ним можно отнести убийство потерпевшего либо причинение вреда его здоровью, уничтожение или повреждение имущества и др.
Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 409 УК). Объектом преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения нормальной деятельности органов уголовного преследования и суда. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать отношения собственности в виде имущественных интересов государства и лиц, которым преступлением был причинен материальный ущерб.
Предмет преступления:
-    имущество, которое в установленном законом порядке было подвергнуто описи или на которое наложен арест;
-    денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах или во вкладах, на которые наложен арест.
Объективная сторона преступления характеризуется деянием - действием или бездействием в нескольких альтернативных формах:
-    порча имущества, подвергнутого описи или аресту (далее - имущество);
-    израсходование имущества;
-    сокрытие имущества;
-    отчуждение имущества;
-    осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.
Под порчей имущества следует понимать приведение его полностью или частично в непригодное для использования состояние.
Израсходование имущества предполагает его потребление лицом, которому оно было вверено на хранение.
Сокрытие имущества - это любые действия, направленные на его утаивание и затрудняющие его изъятие.
Отчуждение имущества - это его переход в любой форме в собственность другим лицам. При этом в статье специально оговорено, что при выполнении данного альтернативного действия должны отсутствовать признаки хищения.
Под осуществлением банковских операций с денежными средствами (вкладами) понимается осуществление всех видов банковских операций, предусмотренных законодательством.
По конструкции объективной стороны основной состав преступления формально-материальный. Преступление считается оконченным с момента совершения любого из указанных действий.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. При этом виновный может руководствоваться корыстными или иными мотивами.
Субъект преступления специальный:
-    лицо, которому имущество, подвергнутое описи или аресту, было вверено;
-    служащий кредитной организации.
Ответственность наступает с 16 лет.
Таким образом, нормы права регулирующие ответственность за преступления против порядка управления правосудия опираются на конституционные нормы, которые гарантируют каждому судебную защиту прав и свобод, реальное соблюдение которых является непременным условием формирования правового государства. Суды призваны рассматривать жалобы на решения и действия органов власти и управления, общественных объединений и должностных лиц, разрешать конфликты между ветвями власти, юридическими лицами, гражданами, применять меры государственного принуждения с целью восстановления нарушенных прав и наказания лиц, виновных в совершении преступлений.

 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в работе был проведен анализ преступлений против порядка управления правосудием. Рассмотрение вопросов связанных со статьями Уголовного кодекса посвященного этим преступлениям показал, что органы правосудия занимают особое положение, обусловленное спецификой выполняемых ими задач и методов деятельности, которые заключаются в отправлении правосудия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Специфика правового статуса этих органов и послужило основой для выделения преступлений против правосудия в отдельную главу Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Нормы этой главы опираются на статью 60 Конституции РБ, которая гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод, реальное соблюдение которых является непременным условием формирования правового государства. Суды призваны рассматривать жалобы на решения и действия органов власти и управления, общественных объединений и должностных лиц, разрешать конфликты между ветвями власти, юридическими лицами, гражданами, применять меры государственного принуждения с целью восстановления нарушенных прав и наказания лиц, виновных в совершении преступлений.
В соответствии с существующей доктриной в Республики Беларусь органами правосудия являются, строго говоря, только суды, но их деятельность очень тесно пересекается с работой других правоохранительных органов. В систему этих органов входят службы осуществляющие дознание, предварительное следствие, прокурорский надзор, исполнение приговоров и решений. Качественная работа этих служб позволяет обеспечить осуществление правосудия. Их деятельность, так же как и судебная, имеет  определенную процессуальную форму, в следствии чего  посягательство на их нормальную работу также принято относить к преступлениям против правосудия. Исходя из этого подхода объектом преступлений против порядка управления правосудием можно считать как суд, так и правоохранительные органы.
От преступлений против правосудия следует отличать посягательства, которые также затрагивают интересы органов правосудия, но не связаны со спецификой их деятельности. Такие деяния могут нарушать нормальную деятельность любых органов власти и управления и поэтому представляют собой преступления либо против интересов государственной службы (взяточничество, халатность и др.), либо против порядка управления (подделка документов и т.д.). Например, оскорбление прокурора во время судебного заседания является преступлением против правосудия и квалифицируется как неуважение к суду, а подобные действия, связанные с иной служебной деятельностью прокурора, представляют собой преступления против порядка управления - оскорбление представителя власти. Деятельность представителей судебной или следственной власти, не относящаяся к специфической деятельности по осуществлению правосудия (получение взятки), квалифицируется как преступления против интересов государственной службы, а если одновременно нарушены интересы правосудия, то дополнительно по совокупности со статьями этой главы (например, вынесение за взятку заведомо неправосудного приговора).
Таким образом, подводя итог анализу, необходимо отметить, что преступления против правосудия представляют собой умышленно совершенные деяния, которые нарушают правильную работу суда и других органов, содействующих ему в осуществлении правосудия, совершаемые должностными лицами указанных органов или гражданами, обязанными содействовать либо не препятствовать этой деятельности. Классификация преступлений против правосудия должна основываться на конкретных видах отношений, которые составляют нормальную работу органов правосудия и правоохранительных органов.

 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.    Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.)
2.    Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменениями  и дополнениями)
3.    Об оперативно-розыскной деятельности. Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 289-З
4.    Голубов, И. И. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / И. И. Голубов, А. А. Гулый, В. Н. Кужиков. – Москва: МПСИ; Воронеж: Модэк, 2011. – 127 с.
5.    Елизаров, И. В. Преступления, посягающие на реализацию судебных актов: квалификация и ответственность: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / И.В. Елизаров. – Ростов-на-Дону, 2009. – 27 с.
6.    Есаков, Г. А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. – Москва: Проспект, 2010. – 569 с.
7.    Ишигеев, В. С. Квалификация должностных преступлений / В. С. Ишигеев, А. А. Христюк. – Иркутск: Издательство БГУЭП, 2011. – 148 с.
8.    Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова. – Мн.: Тесей, 2003. – 1200 с.
9.    Круглов, В. А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В. А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2012. – 591 с.
10.    Кулешов, Ю. И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Ю. И. Кулешов. – Владивосток, 2007. – 54 с.
11.    Куряков, В. А. Квалификация преступлений / В. А. Куряков. – Новополоцк: ПГУ, 2011. – 359 с.
12.    Лосев, В. В. Преступления против интересов службы: юридический анализ и правила квалификации / В. В. Лосев. – Минск: Амалфея, 2010. – 175 с.
13.    Лукашов, А. И. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах. / А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова. – Минск: Репринт, 2004. – 532 с.
14.    Лукашов, А. И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2000. – 389 с.
15.    Ляпунов, Ю. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. И. Ляпунов. – М.: БЕК, 2007. – 372 с. 
16.    Мичулис, Э. Ф. Преступления против государства, порядка управления и интересов службы: учебное пособие / Э. Ф. Минчулис, А. А. Шардаков, И. С. Яцута. – Минск: ИНБ, 2013. – 278 с.
17.    Преступления против правосудия: толкование уголовного закона, комментарий статей УК РФ, материалы судебной практики, статистика / Александров А.Н. и др.; под редакцией А.В.Галаховой. – Москва: Норма, 2005. – 415 с.
18.    Рудый, Н. К. Преступления против порядка управления, посягающие на служебную деятельность и личность представителей власти: сравнительный анализ законодательства России и стран СНГ: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 / Н. К. Рудый. – Москва, 2009. – 38 с.
19.    Семернева, Н. К.     Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н. К. Семернева. – Москва: Проспект. – Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2011. – 291 с.
20.    Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. – Мн.: Тесей, 2010. – 782 с.
21.    Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. – Мн.: Тесей, 2010. – 808 с.
22.    Уголовное право. Особенная часть / Е. А. Авраменко и др.; под редакцией В. А. Кашевского. – Минск: Академия МВД, 2012. – 734 с.
23.    Щербаков, А. В. Преступления против порядка управления: научно-практический комментарий к главе 32 УК РФ / А. В. Щербаков. – Москва: Юрлитинформ, 2011. – 164 с.
24.    Щербаков, А. В. Преступления против порядка управления: научно-практический комментарий к главе 32 УК РФ / А. В. Щербаков. – Москва: Юрлитинформ, 2011. – 164 с.