Контрольная - Адвокатская деятельность Вариант № 12

 


 
План работы

1 Характеристика ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» 2002 года с последующими изменениями. Тенденции развития института адвокатуры в Российской Федерации    3
2 Участие адвоката на различных стадиях административного процесса    6
3 Формы непроцессуальной деятельности адвокатов    12
Задача    15
Список использованных источников    20

 
1 Характеристика ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» 2002 года с последующими изменениями. Тенденции развития института адвокатуры в Российской Федерации

Основным нормативным актом, регулирующим деятельность адвокатов является Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», подписанный Президентом РФ 31 мая 2002г. и вступивший в силу 1 июля 2002 года.
Закон преследует решение задачи по расширению правовых и организационных возможностей адвокатов в оказании квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам.
В законе отражены все основные понятия и направления деятельности органов адвокатуры.
Согласно закону адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
В Законе закрепляется регламентация условий приобретения, прекращения и приостановления статуса адвоката; признание права адвоката на выбор формы организации; осуществление своей профессиональной деятельности индивидуально, открывая адвокатский кабинет, либо в составе некоммерческих организаций (адвокатских бюро); расширение возможностей граждан РФ получать бесплатную юридическую помощь; определение органов адвокатского самоуправления и их основных функций.
При принятии Закона предполагалось, что он позволит демократизировать действующие объединения адвокатов, выстроить в их рамках новые структуры для оказания квалифицированной юридической помощи гражданам и обеспечения их права на выбор адвоката.
В соответствии со ст.1 данного Закона адвокатской деятельностью является "квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской". Согласно ст. 2 Закона адвокат – это лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат – независимый советник по правовым вопросам. В п.1 ст.3 Закона установлено:
«Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления».
Анализ приведенных положений позволяет сделать следующие выводы.
1. Целью деятельности адвокатуры являются защита прав, свобод и интересов физических и юридических лиц и обеспечение доступа к правосудию, т.е. содействие выполнению основной публичной функции правового государства - соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (ст.2 Конституции РФ).
2. Адвокатура не входит в состав государственного аппарата, не является государственным органом или органом местного самоуправления, а представляет собой институт гражданского общества.
На первый взгляд в правовой природе адвокатуры сочетаются два несовпадающих аспекта - частноправовой и публично-правовой. Не являясь государственным органом, адвокатура, тем не менее, имеет отдельные полномочия по осуществлению публичной, государственной функции - защита прав и свобод человека.
Проследим подробнее, в чем выражаются и как сочетаются друг с другом в рамках деятельности адвокатуры черты публичности, с одной стороны, и роль этого института как представителя частных интересов физических и юридических лиц - с другой.
Публичный характер деятельности адвокатуры является основополагающим при характеристике ее юридической природы.
Появление понятия «публичность» исторически обусловлено возникновением государства как особой организации власти. Власть явилась силой, стоящей вне и над обществом, способной путем применения особых методов целенаправленно воздействовать на управляемые субъекты.
Таким образом, Закон закрепляет сочетание в деятельности адвокатуры защиты частного интереса и публичного интереса общества, направленного на соблюдение законности, прав и свобод граждан со стороны государства. Без этого невозможно построение правового государства, каковым провозгласила себя Российская Федерация. В дополнение к законодательно закрепленному в Федеральном законе об адвокатской деятельности и адвокатуре определению адвокатуры как профессионального сообщества адвокатов, не входящего в систему органов государственной власти, можно дать более развернутое определение этого понятия.


 
2 Участие адвоката на различных стадиях административного процесса

Можно  выделить пять основных стадий, на которых участвует адвокат в производстве по делам об административных правонарушениях: 1) при возбуждении дела об административном правонарушении, то есть на внесудебной стадии; 2) при рассмотрении административного дела по существу; 3) при пересмотре постановления (решения) по делу об административном правонарушении; 4) при исполнении постановления по делу об административном правонарушении; 5) в иных случаях. 
1. При возбуждении дела об административном правонарушении адвокат участвует во всех административно-процессуальных действиях с участием своего подзащитного (доверителя). 
1.1 Так, адвокат может принимать участие в осмотре места совершения административного правонарушения (ст.28.1.1 КоАП РФ). Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. 
1.2 Адвокат может принимать участие в административно-процессуальных действиях по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Как отмечается в ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять перечисленные в законе меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении . При применении любой из вышеперечисленных мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях возможно участие адвоката. 
1.3  Адвокат может принимать участие при составлении протокола об административном правонарушении. 
Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица и законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2). Таким образом, к иным сведениям в протоколе об административном правонарушении может быть отнесено участие адвоката (защитника) в данном административно-процессуальном действии. 
Как отмечается в ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Тем самым участникам производства по делу об административном правонарушении (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему) разъясняется право воспользоваться квалифицированной юридической помощью, в том числе и право пригласить адвоката (защитника, представителя). 
1.4 Адвокат может принимать участие при проведении административного расследования. Как отмечается в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»,  административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. 
2. Адвокат принимает участие при рассмотрении административного дела по существу.  
2.1  Адвокат может принимать участие при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. 
В соответствии с пунктом 6 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, имеются ли ходатайства и отводы у участников производства по делу об административном правонарушении. 
Из этого следует, что адвокатом могут быть заявлены соответствующие ходатайства и отводы, то есть он может быть участником подготовительной части рассмотрения дела об административном правонарушении. 
Адвокатом может быть заявлено мотивированное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. 
Необходимо учитывать, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть назначена экспертиза (п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ). Следовательно, адвокатом (защитником, представителем) также может быть заявлено мотивированное ходатайство о назначении различных экспертиз по делу об административном правонарушении. 
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении адвокатом (защитником, представителем) могут быть заявлены отводы судье, члену коллегиального органа, должностному лицу, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, и которые в силу установленных законом обстоятельств (ст.29.2 КоАП РФ), не могут рассматривать данное дело. 
2.2 Адвокат может принимать участие при рассмотрении дела об административном правонарушении. 
Согласно пункту 2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. 
В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника, представителя. А в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъясняется, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ. 
3. Адвокат может принимать участие при рассмотрении жалобы (протеста) на невступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении. 
3.1 Адвокат, участвующий в качестве защитника или представителя по делу об административном правонарушении, по просьбе подзащитного или потерпевшего может принять участие в рассмотрении жалобы или протеста на невступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении.  
При этом адвокатом может быть самостоятельно подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении,  в таком случае его участие в рассмотрении жалобы обязательно. 
Согласно пункту 2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы. 
3.2 Адвокат может принимать участие при рассмотрении жалобы (протеста) на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении. 
В соответствии с ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ.  
Процедура обжалования состоявшихся решений по делу об административных правонарушениях строго регламентирована.  
Так, жалобы по общему правилу подаются в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд РФ. 
4. Адвокат участвует на стадии исполнения постановления по делам об административных правонарушениях. 
Участие адвоката на стадии исполнения постановления по делам об административных правонарушениях зависит от конкретного вида административного наказания, подлежащего исполнению. 
Так, адвокатом может непосредственно разъясняться подзащитному (доверителю) порядок исполнения каждого административного наказания, а главное последствия, которые могут наступить в результате неисполнения или несвоевременного исполнения административного наказания. Например, за неуплату административного штрафа лицо может быть подвергнуто административному аресту (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ); самовольное оставление места отбывания административного ареста также может повлечь еще одно наказание в виде административного ареста (ч.2 ст.20.25 КоАП РФ); уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное выдворение за пределы Российской Федерации (ч.3 ст.20.25 КоАП РФ). 
5. Адвокат участвует в производстве по делам об административных правонарушениях в иных случаях. 
5.1 Адвокат участвует в административно-процессуальных действиях, производимых в рамках оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях (Глава 29.1 КоАП РФ). К сожалению, КоАП РФ не содержит исчерпывающего перечня процессуальных действий, которые могут производиться в рамках оказания правовой помощи. 
В соответствии со ст.29.1.5 КоАП РФ суд, должностные лица федеральных органов исполнительной власти исполняют переданные им в установленном порядке запросы о правовой помощи по делам об административных правонарушениях, поступившие от соответствующих компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, в соответствии с международными договорами Российской Федерации или на началах взаимности, которая предполагается, пока не доказано иное. При исполнении запроса о правовой помощи применяются нормы КоАП РФ. 
 
3 Формы непроцессуальной деятельности адвокатов

Закон предусматривает непроцессуальную деятельность защитника. Уголовно-процессуальное законодательство фиксирует право защитника иметь свидания с обвиняемым. Очевидно, что свидание нужно им обоим для обмена информацией и определения линии защиты. Но ход свидания, процедуры обмена информацией уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует. Ясно, что для установления оправдывающих или смягчающих ответственность обстоятельств защитник должен узнать от обвиняемого о возможных свидетелях, документах, вещественных доказательствах. Однако немедленное заявление ходатайства о допросе названных обвиняемым лиц может оказаться, по меньшей мере, преждевременным: не исключено, что они намерены в случае вызова на допрос скрыть свою осведомленность или даже сообщить порочащие обвиняемого сведения, опровержение которых осложнит защиту. Поэтому прежде чем ходатайствовать о допросе этих лиц, защитник, естественно, по возможности выясняет, какие показания следует от них ожидать. Пример: адвокат, заключивший соглашение с клиентом о его защите на предварительном следствии по делу о дорожно-транспортном происшествии и допущенный на него следователем, руковод^ ствуясь п. 7 ст. 3 Закона "О частной детективной и охранной деятельности", обратился к частному детективу с просьбой о сборе сведений по указанному уголовному делу. Частному "детективу поручалось найти очевидцев происшествия, а также осмотреть место, где произошел наезд на пешехода, и зафиксировать с/использованием видеозаписи характер обычного поведения пешеходов при переходе улицы на участке, где было происшествие. В соответствии с требованиями закона, частный детектив письменно уведомил лицо, производящее дознание, о принятом поручении, однако никакого ответа не последовало. Наблюдение в соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона и опрос граждан позволили найти свидетеля происшествия, подтвердившего неосторожное поведение пострадавшего пешехода. С согласия данного лица были зафиксированы на месте происшествия его объяснения с использованием видеозаписи. Кроме того, при помощи видеозаписи было зафиксировано, что в данном месте, расположенном напротив входа в метро, пешеходы часто перебегают улицу вместо того, чтобы пользоваться подземным переходом. В принятии данных материалов органом дознаний было отказано со ссылкой на то, что адвокату не дано право проведения параллельного расследования.
В ст. 51 УПК указывается, что с момента участия защитника в деле он вправе "представлять доказательства". Данное положение законодатель не расшифровывает, а в комментариях к указанной статье право представления доказательств обычно сводится к собиранию справок, характеристик и иных документов. Поиск защитником свидетелей и предварительные беседы с ними, а также с потерпевшим, экспертом и специалистом обычно считается недопустимым, так как защитник может повлиять на объективность показаний перечисленных лиц. Однако запрета на такую деятельность защитника в законе не содержится. К тому же закон допускает предварительное получение объяснений прокурором, следователем и органом дознания еще до возбуждения уголовного дела в порядке ст 109 УПК, хотя при этом также не исключается оказание определенного влияния на объективность показаний опрашиваемых лиц.
Не переговорив предварительно с возможным свидетелем, адвокат не может выяснить, надо ли ходатайствовать о вызове его для допроса? Сможет ли защитник ориентироваться в деталях дорожно-транспортного происшествия, не осмотрев само место происшествия? Как он сможет убедиться в квалификации эксперта, не познакомившись с ним? Действия, предпринятые адвокатом по данному делу, хотя и содержат элементы расследования, но они охватываются предусмотренным законом понятием "представление доказательств", тем более сейчас адвокат может привлекать таких квалифицированных помощников, как частных детективов.
Нередко указанные действия осуществляются не самим адвокатом, а привлеченным им частным детективом, действующим в полном соответствии со своими правами. Адвокат лишь передает эти материалы органу дознания.
Как свидетелю, так и суду важно знать, где и кем было изъято вещественное доказательство из своей "естественной среды", где оно находилось, кем и когда найдено и передано защитнику. Допрос защитника принципиально недопустим (ст. 72 УПК). Поэтому защитник во всех случаях должен в своем ходатайстве сообщить, от кого получен представленный предмет. Иначе этот предмет не может быть принят в качестве вещественного доказательства ни следователем, ни судом. Защитник не должен представлять следователю и в суд предметы, найденные им лично (например, при посещении места происшествия), а также полученные от неизвестных лиц. Заслуживает внимания вопрос о юридической природе изготовленных защитником фотоснимков, планов, схем, отображающих обстановку места происшествия и другие обстоятельства, имеющие значения по делу. Внешне такие фотоснимки, планы и т. п. не отличаются от документов. Но документ как доказательство предполагает существование ответственного за его составление лица, которое может быть допрошено. Однако защитник не может быть подвержен допросу об обстоятельствах дела, которые ему известны в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей. Изготовленные им лично схемы, фотографии, планы могут служить наглядными аргументами в его ходатайствах о выполнении дополнительных следственных действий, но не доказательствами. Другое дело, когда для изготовления фотоснимка, плана и т. п. защитник приглашает фотографа, техника и др. Удостоверенный таким лицом фотоснимок, план или схема обладают необходимыми признаками документа.

 
Задача

Процессуальный порядок собирания доказательств адвокатом не урегулирован. На какой стадии судопроизводства защитник обязан предоставлять собранные доказательства немедленно после из собирания? Вправе ли адвокат не предоставлять собранные доказательства правоохранительному органу, осуществляющему досудебное производство, и суду? Как должны оформляться доказательства, полученные адвокатом? Вытекает ли из права адвоката собирать доказательства обязанность физических, юридических и должностных лиц предоставлять ему предметы и документы?


В соответствии со ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания исходя из содержания ст. 73 УПК РФ.
Очевидно, что в соответствии с нормами УПК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее — ФЗ об адвокатуре) обязанность по доказыванию не возложена на сторону защиты, в том числе и на адвоката. 
Под участием защитника в процессе доказывания следует понимать использование профессиональным защитником совокупности правил и приемов, применяемых в целях эффективного влияния с помощью этой информации на принятие решения следователем и судом6. Очевидно, что эта деятельность включает в себя такие действия как собирание и представление доказательств адвокатом, и их последующую оценку в совокупности с доказательствами, собранными по делу.
Под представлением доказательств, следует понимать фактическую передачу доказательств следователю или суду.
Естественное стремление оправдаться от предъявленных обвинений не должно перерастать в сбор доказательств невиновности. Адвокат, участвующий в деле, должен помогать своему подзащитному опровергать доводы обвинения.
Адвокат, собирая доказательства по делу, должен двигаться в двух направлениях. Во-первых, подрывать достоверность доказательств обвинения. Этот метод защиты чисто критический и может принести успех только на зарождении недоверия к доказательствам обвинения. Во-вторых, адвокат может доказывать факты, стоящие в противоречии с данными обвинениями. Задача адвоката облегчается тем, что обвинение должно доказать без сомнения факты подтверждающие вину обвиняемого (подсудимого), а защите достаточно только зародить существенное сомнение в достоверности доказательств обвинения, а сомнения должны, в соответствии с законом, толковаться в пользу подсудимого.
В зависимости от характера действий адвоката-защитника участие адвоката в процессе доказывания можно классифицировать на непосредственное и опосредованное.
Непосредственное участие адвоката в процессе доказывания включает в себя такие действия как беседа с подзащитным; опрос лиц, с их согласия; получение и представление предметов и документов; получение сведений от специалиста в форме: заключения и показаний; получение сведений от частного-детектива; подготовка документов содержащих отражение позиции защиты по вопросу оценки материалов, собранных стороной защиты; иные не запрещенные УПК РФ способы.
Опосредованное участие адвоката в процессе доказывания предполагает такие действия адвоката-защитника как присутствие при предъявлении обвинения; участие в следственных и иных процессуальных действиях; заявление ходатайств об участии в следственных действиях, в которых подзащитный не участвует; заявление ходатайств, связанных с назначением и проведением экспертизы; заявление ходатайств о приобщении к делу в качестве доказательств различных материалов; подготовка материалов (документов) содержащих отражение позиции защиты по вопросу оценки доказательств, собранных в ходе предварительного расследования (ходатайство о прекращении уголовного дела, о переквалификации действий подзащитного, текст выступления в прениях, письменные формулировки по вопросам, разрешаемым судьей при постановлении приговора).
Учитывая сложности нормативной регламентации вопроса о непосредственном участии адвоката в доказывании, Советом Федеральной палаты адвокатов РФ были разработаны и одобрены методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 ФЗ адвокатуре, которые активно используются адвокатами в своей профессиональной деятельности.
В соответствии рекомендациями в ходе собирания доказательств, следует, прежде всего, учитывать требования ст.ст. 74 и 75 УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств, а также формы их процессуального закрепления. 
Предметы, имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве органы предварительного расследования получают путем производства выемки, а поскольку адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено, получение таких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца. С этой целью адвокату необходимо получить письменное заявление от владельца данного предмета. В заявлении следует отразить, помимо обязательных реквизитов, следующее: когда и при каких обстоятельствах был получен им данный предмет, его отличительные признаки, в связи с чем он желает передать его адвокату и для каких целей, сделана ли эта выдача добровольно и не применялись ли к нему какие-либо меры принуждения с целью получения предмета. При необходимости подпись лица, подавшего заявление следует нотариально (или иным образом) засвидетельствовать. Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату может осуществляться в присутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетельствовать факт и результаты добровольной передачи предмета.
Существует и другой способ. Так, предмет, полученный адвокатом может передаваться следователю на основании ходатайства адвоката на имя следователя или суда о приобщении этого предмета, с актами опроса лиц, при которых он был обнаружен и получен.
Говоря о получении документов и иных сведений, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеются в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предоставлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше.
Для того чтобы проделанная защитником работа оказалась ненапрасной, необходимо превратить материалы защиты в допустимые доказательства. Для этого нужно, с одной стороны, выполнить процессуальные требования, с другой — реализовать криминалистические рекомендации технико-криминалистического и тактико-криминалистического характера.
К числу таких рекомендаций можно отнести следующие положения:
— представить материалы защиты (фотографии, схемы, звуко- и видеозаписи, письменные мнения специалистов и т.д.) субъекту, уполномоченному собирать доказательства (дознавателю, следователю или суду), в виде приложения к ходатайству о производстве тех или иных следственных и судебных действий, в процессе которых будут проверены сведения, содержащиеся в материалах защиты. Ими обосновывается необходимость проведения повторной экспертизы, отвод эксперту, допроса тех или иных лиц, проведение очных ставок, опознания, следственных экспериментов, повторных осмотров места происшествия и предметов, экспертиз, не назначенных следователем или судом;
— заявить ходатайство о допросе фотографа, специалиста, должностного лица, врача о фактах законности и достоверности источника полученных защитой сведений.
Одна из главных задач адвоката состоит в том, чтобы обратить внимание следствия и суда на важные положительные стороны личности обвиняемого, а также обстоятельства, свидетельствующие в его пользу. Наряду с показаниями людей, хорошо знающих обвиняемого по совместной учебе, работе, по месту жительства, следует позаботиться также о письменных документах, которые могли бы повлиять на судьбу подзащитного, охарактеризовать его с положительной стороны. Эти документы могут быть предоставлены как самим подзащитным, так и его родственниками, или могут быть истребованы адвокатом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 ФЗ об адвокатуре.
Таким образом, из права адвоката собирать доказательства, не вытекает обязанность физических, юридических и должностных лиц предоставлять ему предметы и документы.

 
Список использованных источников

1. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Федеральный Закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ.
2. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года, №5
3. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007)
4. Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации / М. Б.Смоленский. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. – 256 с.
5. Адвокатура в России / Е. Тонков, М. Мархгейм; ред. М. Смоленский. – Москва: Кнорус, 2012. – 312 с.
6. Власов, А. Судебная адвокатура / Анатолий Власов. – Москва: Юрайт, 2012. – 480 с.
7. Трунов, И. Адвокатская деятельность и адвокатура в России / И. Трунов. – М.: Юрайт, 2011. – 528 с.