Содержание
Введение 3
1. Эмпирические методы в расследовании 5
1.1 Наблюдение 5
1.2 Интервью 7
1.3 Проработка документов 9
1.4 Эксперимент 13
1.5 Криминолого-следственные методы 14
2. Методы осмысления эмпирических данных 15
2.1 Формально-логические методы 15
2.1.1 Методы умозаключения 15
2.1.2 Методы доказательства и опровержения 17
2.2 Содержательно-теоретические методы 20
2.2.1 Метод описания предмета отображения 22
2.2.2 Методы причинно-следственного анализа 23
2.2.3 Методы оценки предмета отображения 26
2.2.4 Методы прогноза развития предмета отображения 29
2.2.5 Методы программирования действий 30
2.2.6 Методы психоанализа в осмыслении расследуемых явлений 31
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Введение
Журналистское расследование приближается по характеру к тому расследованию, которое ведут правоохранительные органы, журналисту, его осуществляющему, необходимо позаботиться о доказательности «улик», на которых он строит свое выступление. Известно, что наиболее ценными являются достоверные сведения, полученные из близких к предмету расследования кругов (от бывших жен, друзей, сотрудников).
В ходе расследования журналист прибегает к самым разным методам получения данных – наблюдениям, интервью, анализу документов и т. д.
Естественно, что собрать наиболее серьезные, наиболее тщательно скрываемые сведения, улики могут в полной мере только правоохранительные органы. Расследование, таким образом, предполагает тесный контакт журналиста с этими органами или с отдельными их работниками. Каким он будет, формальным или личным, зависит от обстоятельств, в которых ведется расследование. Как правило, милиция, прокуратура не заинтересованы в разглашении полученных сведений, поскольку это может негативно сказаться на раскрытии преступления. Кроме того, могут быть и причины другого плана, например нежелание органов «делиться славой» с журналистами или заинтересованность должностных лиц в определенном исходе расследования, в ряде случаев – коррумпированность правоохранительных органов.
Из потока информации, с которым может столкнуться журналист в ходе расследования, ему необходимо уметь отбирать в первую очередь то, что может быть максимально полезным для достижения цели расследования. А для этого важно умение оценивать значимость получаемых сведений. Значимость информации определяется, прежде всего ее содержанием, то есть фактологической насыщенностью, а также достоверностью этого содержания.
Поэтому методы журналистского расследования формируются в процессе деятельности на базе стихийно найденных приемов – как итог их осмысления, систематизации, отбора по степени эффективности.
В соответствии с познавательными задачами, встающими перед работниками СМИ, методы журналистского познания действительности образуют две большие группы. В одну входят методы получения сведений (иначе говоря, эмпирические, поскольку основаны на опыте взаимодействия со средой). Другую составляют методы постижения сути происходящего (иначе говоря, теоретические – поскольку служат выявлению неочевидных связей фактов действительности и реализуются как мыслительная работа).
В связи с этим основной целью работы является рассмотрение всего многообразия методов применяемых журналистом при проведении расследования. Для достижения данной цели в работе были решены следующие задачи:
• проанализированы эмпирические методы в журналистском расследовании;
• рассмотрены и систематизированы основные общенаучные методы, которые могут применяться при анализе эмпирических данных собранных в результате расследования.