Гражданский процесс Решение 2 задач

Задача 2
Прокурор Первомайского района г. Минска обратился в суд с иском к Шестопалову Л. М. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Людмилу, родителями которой являются ответчик и Шестопалова А. И. В судебном заседании выяснилось, что ответчик Шестопалов Л. М. страдает хронической душевной болезнью, признан судом недееспособным и проживает совместно со своей матерью Гориной М. А., которая назначена его опекуном. Ввиду того, что на момент рассмотрения дела Шестопалов Л. М. находился на излечении в психиатрическом диспансере, суд в качестве процессуального правопреемника Шестопалова Л. М. привлек к участию в деле Горину М. А. По этому поводу присутствовавший в судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Минска выразил свои сомнения, указав, что Горина М. А. должна привлекаться в процесс не в порядке процессуального правопреемства, а в порядке замены ненадлежащей стороны. Кроме того, по мнению прокурора, в качестве обязательного соответчика в дело должна быть привлечена мать ребенка – Шестопалова А. И.

1. Может ли Шестопалов Л.М. выступать ответчиком по данному делу ? - не может, т.к. не является дееспособным 2. К кому следует предъявить иск ? - к опекуну
3. 3. Кто является истцом по делу ? - мать Людмилы.

Правильны ли действия суда?
Суд правильно привлек М. А. Горину в порядке процессуального правопреемства, так как статья 64 ГПК РБ гласит, что в случае выбытия стороны из дела  суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Дайте оценку мнению прокурора. 
То, что Горина М. А. должна привлекаться в процесс не в порядке процессуального правопреемства, а в порядке замены ненадлежащей стороны является неверным утверждением, так как иск предъявлялся непосредственно Л. М. Шестопалову в части его невыполнения обязательства по алиментам, поэтому  лицом, которое должно отвечать по иску не может быть его мать.
Мнение прокурора в части привлечения бывшей жены  Шестопалова в качестве соответчика верно, так как в соответствии со статьей  91 КоБС РБ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей. А в гражданском судопроизводстве допускается процессуальное соучастие, по которому иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, если предметом спора являются общие для них права или обязанности (Статья 62 ГПК РБ).

Кто является истцом по делу?
Истцом по иску будет являться Шестопалова А. И.


 
Задача 3

Николаев А. М. предъявил в суд иск о взыскании с Петровского Е. Б. 5 700 000 руб. материального ущерба. В заявлении истец указал, что по вине Петровского Е. Б., управлявшего грузовым автомобилем, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Вольво», принадлежащему истцу на праве частной собственности, были причинены значительные повреждения. Николаев А. М. просил суд обязать ответчика возместить вред в той части, которая оказалась не покрытой страховым возмещением по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Стройтрест № 15», так как именно ему принадлежит грузовой автомобиль, которым управлял Петровский Е. Б. По этой причине суд предложил Петровскому Е. Б. дать согласие на его замену надлежащим ответчиком. Петровский Е. Б. такого согласия не дал, и суд прекратил производство по делу.
Оцените действия суда.

Нормы гражданского процесса закрепляют положение о том, что суд, установив во время предварительного судебного заседания или разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
В соответствии со статьей 63 ГПК РБ  если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, судья может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Поэтому суд не имел права прекращать производство по делу. 
 
Список использованных источников

Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З
Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194-З
Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З
Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-З