Курсовая - Макроэкономическое равновесие в классической модели

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ    3
1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ    5
2 ТОВАРНЫЙ РЫНОК В КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ    12
3 РЫНОК ТРУДА В КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ    19
4 ДЕНЕЖНЫЙ РЫНОК В КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ    22
5 КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБЩЕГО МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ    29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    35
ПРИЛОЖЕНИЕ А ИТОГИ РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ЗА 2005-2010 гг.    37


 
ВВЕДЕНИЕ

Макроэкономика – это изучение экономики в целом, получение общего представления о процессах производства, распределения, потребления товаров, благ, услуг в масштабах регионов, страны и даже всего мира, это агрегированное представление об экономике как единой целостной системе. Своему возникновению как науке макроэкономика обязана классической школе, представители которой начали изучать и анализировать закономерности развития национальных экономик.
Классическая политическая экономика возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Конец XVII в. ознаменовал начало классической политической экономики. Именно благодаря представителям классической политической экономики, экономическая теория обрела статус научной дисциплины. Классики обогатили экономическую науку многими фундаментальными положениями, во многом не потерявшими свою актуальность и ныне. 
В развитие классической политической экономики можно выделить четыре этапа развития.
Первый этап охватывает период с конца XVII в. до начала второй половины XVIII в. Этот этап – период существенного расширения сферы рыночных отношений, аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного отрицания.
Второй этап (последняя треть XVIII в.) связан с именем и трудами А. Смита. Именно его считают основоположником классической политической экономики.
Третий этап приходится на первую половину XIX в. Среди представителей данного этапа следует особо отметить француза Ж.Б. Сэя, его имя известно прежде всего в связи с законом рынка, названных законом Сэя.
Четвертый этап (завершающий) развития классической политической экономики охватывает вторую половину XIX в., в течении которого английский экономист Дж.Милль и К.Маркс обобщили лучшие достижения школы.
Экономические идеи классической школы не потеряли своего значения до наших дней. Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценностей, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Классическая школа стала провозвестницей идей экономической свободы, либерального направления в экономике.
Актуальность и практическая значимость проблемы макроэкономического равновесия определяются возможностью практического применения инструментов экономической политики, предлагаемых сторонниками классического подхода. Многие рекомендации классической школы служили основой для проведения экономической политики правительств многих государств в течение нескольких десятилетий. Несомненно, что опыт претворения в жизнь классических рецептов регулирования экономики должен приниматься во внимание при проведении экономических реформ в Республике Беларусь.
В связи с этим целью курсовой работы является изучение макроэкономического равновесия на различных рынках с учетом подходов представителей классической школы.
Для достижения цели исследования в курсовой работе были поставлены  следующие задачи:
-    рассмотреть и обобщить основные методики разработанные представителями классической школы;
-    проанализировать возможность макроэкономического равновесия на товарных рынках используя методики классической экономики;
-    выявить особенности анализа рынка труда в классической школе;
-    изучить подходы классиков к изучению денежного рынка, базирующихся на количественной теории денег;
-    на основании рассмотренных подходов вывести общую классическую модель общего макроэкономического равновесия.
Объектом исследования в курсовой работе является классическая школа экономики.
Предметом исследования в курсовой работе является макроэкономическое равновесие.
В курсовой работе использованы научные труды таких белорусских авторов как Базылева Н. И, Лобкович Э. И., Лемешевский И. М., Новикова И. В. и др., применены научные труды и др. авторов. В работе нашли отражение статистические материалы размещенные в статистических сборниках. В использованных источниках рассматриваются теоретические аспекты макроэкономического равновесия на товарном рынке. В периодической печати достаточно широко раскрывается тема выбранного исследования данной курсовой работы, а также представлены особенности развития национальной экономики Республики Беларусь и роль государства в достижении ее макроэкономического равновесия. 
В курсовой работе используется метод научной абстракции, диалектический, метод индукции, анализа и синтеза. 
 
1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Рассматривая основы классической теории, важно уточнить, прежде всего, понятие классической школы. Термин «экономисты-классики» в научный оборот впервые ввел К. Маркс, имея в виду главным образом научные изыскания А. Смита и Д. Риккардо. Однако позже западные ученые стали трактовать этот термин гораздо шире, включив в состав представителей «классической школы» Ж.-Б. Сэя, Т. Мальтуса, Н. Сениора, Дж. Милля, А. Маршалла, Ф. Эджуорта, А. Пигу. 
Во второй половине XIX в. классическая экономическая теория была развита и усовершенствована представителями нескольких школ неоклассического направления. Обычно выделяют три школы: австрийскую (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер), лозаннскую (Л. Вальрас, В. Парето), англо-американскую (А. Маршалл, Дж. Кларк). 
Представители австрийской школы использовали в экономическом анализе субъективно-психологический подход, сыгравший огромную роль в дальнейшем развитии экономической теории, в том числе в разработке моделей макроэкономического равновесия. Первым, кто наиболее широко использовал психологические мотивы в поведении экономических субъектов для построения макроэкономической теории, был Дж. Кейнс [6, c. 57]. 
Основное направление анализа лозаннской школы – исследование общего равновесия, которое охватывает все рынки и в рамках которого определяются все цены на товары и факторы производства, все объемы производства товаров и предложение факторов производства. Наиболее видный представитель этой школы – Л. Вальрас, которого Й. Шумпетер назвал «величайшим из всех экономистов», сформулировал закон, получивший его имя (закон Вальраса), согласно которому если при данных n рынках n-1 рынков находятся в состоянии равновесия, то и последний рынок должен также находиться в равновесии, поскольку не может существовать излишек спроса или предложения на товары (включая деньги) [20, c. 5]. 
Англо-американская школа состоит из двух самостоятельных школ. Наиболее значительной является, безусловно, английская школа, представленная А. Маршаллом. Фундаментальная идея работ А. Маршалла состоит в том, что спрос и предложение определяют равновесные рыночные цены. А. Маршалл критиковал и классическую, и австрийскую школы, утверждая, что обе они страдают односторонним взглядом на формирование цены. Он обосновал, что и полезность, которой первостепенное значение придавали австрийские экономисты, и издержки производства, находившиеся в центре внимания классической теории цены, играют важную роль в механизме рыночного ценообразования. Однако в его модели цена товара определяется силами спроса и предложения, действующими как «два лезвия ножниц». За спросом стоит предельная полезность, определяющая цену спроса покупателей, а за предложением – предельные усилия и потери, определяющие цену предложения продавцов. При анализе издержек А. Маршалл разделял «денежные издержки производства» и «реальные издержки производства», а вторые определял как антиполезность (тягость) труда и потери или ожидания, связанные с получением капитала [6, c. 78]. Он впервые ввел в экономическую науку понятие эластичности спроса для описания чувствительности спроса на товар к изменениям цены. Его заслугой было также выделение принципиально различных периодов времени, в течение которых действуют силы, стремящиеся установить равновесие, и четко сформулировал неоклассический принцип организации хозяйственной жизни: экономика должна развиваться вне политических влияний, вне государственного вмешательства. 
Американская школа представлена, прежде всего, Дж. Кларком, которого иногда называют американским маржиналистом за самостоятельно разработанную теорию предельной производительности факторов и использование ее при исследовании распределения богатства в обществе. Согласно его концепции распределение общественного дохода регулируется «естественным законом», воздающим представителям каждой из социальных групп в соответствии с «принципом справедливости» [20, c. 7]. 
Фундаментальным постулатом докейнсианской экономической теории – «классической теории», по определению Дж. Кейнса, было утверждение, что экономика всегда тяготеет к естественному уровню реального выпуска продукции. 
Основные положения классической модели следующие: 
-    Экономика делится на два независимых сектора: реальный и денежный, что в макроэкономике получило название принципа «классической дихотомии». Денежный сектор не оказывает влияния на реальные показатели, а лишь фиксирует отклонение номинальных показателей от реальных, что получило название принципа «нейтральности денег». Этот принцип означает, что деньги не воздействуют на ситуацию в реальном секторе и что все цены относительные. Поэтому в классической модели денежный рынок отсутствует, а реальный сектор состоит из трех рынков: рынка труда, рынка заемных средств и товарного рынка. 
-    На всех реальных рынках совершенная конкуренция, что соответствовало экономической ситуации конца ХVIII и всего ХIХ века. Поэтому все экономические агенты являются «price takers». 
-    Поскольку на всех этих рынках действует совершенная конкуренция, то все цены (т.е. номинальные показатели) гибкие (flexible). Это относится и к цене труда – номинальной ставке заработной платы; и к цене заемных средств – номинальной ставке процента; и к цене товаров. Гибкость цен означает, что цены меняются, адаптируясь к изменениям рыночной конъюнктуры (т.е. изменениям соотношения спроса и предложения) и обеспечивают восстановление нарушенного равновесия на любом из рынков, причем на уровне полной занятости ресурсов. 
-    Так как цены гибкие, то равновесие на рынках устанавливается и восстанавливается автоматически, действует выведенный A.Смитом принцип «невидимой руки» («invisible hand»), принцип самоуравновешивания, саморегулирования рынков («market-clearing») [6, c. 45]. 
-    Поскольку равновесие обеспечивается автоматически рыночным механизмом, то никакая внешняя сила, внешний агент не должны вмешиваться в процесс регулирования экономики, а тем более в функционирование самой экономики. Так обосновывался принцип государственного невмешательства в управление экономикой, который получил название «laissez faire, laissez passer», что в переводе с французского означает «пусть все делается, как делается, пусть все идет, как идет». 
-    Основной проблемой в экономике является ограниченность ресурсов, поэтому все ресурсы используются полностью, и экономика всегда находится в состоянии полной занятости ресурсов, т.е. наиболее эффективного и рационального их использования. (Как известно из микроэкономики, наиболее эффективное использование ресурсов из всех рыночных структур соответствует именно системе совершенной конкуренции). Поэтому объем выпуска всегда находится на своем потенциальном уровне (уровне потенциального или естественного выпуска (natural output), т.е. выпуска при полной занятости всех экономических ресурсов). 
-    Ограниченность ресурсов делает главной в экономике проблему производства, т.е. проблему совокупного предложения. Поэтому классическая модель – это модель, изучающая экономику со стороны совокупного предложения (модель «supply-side»). Основным рынком выступает ресурсный рынок, и, в первую очередь, рынок труда. Совокупный спрос всегда соответствует совокупному предложению. В экономике действует так называемый «закон Сэя», предложенный известным французским экономистом начала ХIХ века Жаном-Батистом Сэем, который утверждал, что «предложение порождает адекватный спрос», поскольку каждый человек одновременно является и продавцом, и покупателем; и его расходы всегда равны доходам [20, c. 13]. 
Так, рабочий, с одной стороны, выступает продавцом экономического ресурса, собственником которого он является, т.е. труда, а с другой - покупателем товаров и услуг, которые он приобретает на доход, полученный от продажи труда. Сумма, которую получает рабочий в виде заработной платы, равна стоимости продукции, которую он произвел. (Условие максимизации прибыли для совершенно конкурентной фирмы, как известно из микроэкономики: МС = МR (предельные издержки равны предельной выручке), т.е. W = P / MPL, где W – номинальная заработная плата, P – цена продукции, производимой фирмой и MPL – предельный продукт труда) . А его доход равен сумме расходов. Фирма также является одновременно и продавцом (товаров и услуг) и покупателем (экономических ресурсов). Доход, получаемый от продажи своей продукции, она расходует на покупку факторов производства. Поэтому проблем с совокупным спросом быть не может, так как все агенты полностью превращают свои доходы в расходы [18, c. 218]. 
-    Проблема ограниченности ресурсов (увеличение количества и улучшение качества) решается медленно. Технологический прогресс и расширение производственных возможностей – процесс длительный, долгосрочный. Все цены в экономике адаптируются к изменению соотношения между спросом и предложением также не немедленно. Поэтому классическая модель – это модель, описывающая долгосрочный период (модель «long-run»). 
-    Абсолютная гибкость цен и взаимное уравновешивание рынков наблюдается только в долгосрочном периоде [20, c. 15]. 
Таким образом, классики предполагали, что рыночные механизмы в состоянии обеспечить долгосрочное общее экономическое равновесие, определяемое доступными ресурсами, технологией, а также желанием работать, т.е. условиями, которые определяют границу производственных возможностей экономической системы. В высшей точке делового цикла экономика могла несколько превысить границу производственных возможностей, что было отчасти следствием использования сверхурочной рабочей силы, а отчасти – отрицательным значением циклической безработицы. В периоды спада экономика достигает параметров, величины которых меньше предусматриваемых границей ее производственных возможностей, но это временные трудности. 
Возвращающим экономическую систему к ее естественному уровню реального объема производства (макроэкономическому равновесию), по мнению классиков, является механизм гибких цен, заработной платы и процентной ставки, и в условиях совершенной конкуренции распределение доходов таково, что совокупный спрос на благо всегда достаточен для реализации всего произведенного продукта. Эластичная заработная плата исключает длительную вынужденную безработицу. Конкуренция между неработающими за рабочие места способствует установлению такой заработной платы, при которой предпринимателям выгодно нанимать всех желающих на работу. Следовательно, заработная плата установится на уровне, обеспечивающем полную занятость. Рыночная экономика самостоятельно поддерживает макроэкономическую стабильность, и вмешательство государства не требуется. 
Однако классическая теория не отрицает, что в краткосрочном периоде существует некая инерция в установлении цен и заработной платы, но в долгосрочном периоде они обладают гибкостью, реагируют на изменение конъюнктуры и обеспечивают макроэкономическое равновесие при полной занятости. 
Краткосрочные и долгосрочные аспекты в экономике вытекают из гипотезы естественного уровня и состоят в следующем: изменение совокупного спроса оказывает влияние на объем производства и занятость лишь в краткосрочном периоде, а в долгосрочном – экономика возвращается к естественным уровням объема, занятости и безработицы. 
Механизм оживления экономической активности, развернувшейся после спада, как он представляется в классической теории, основанной на предположении о гибкости цен, рассмотрим с помощью графика на рисунке 1. 

 
Рисунок 1 – Оживление экономики после спада (классическая модель)

Источник: собственная разработка

Представим, что экономика находится в состоянии равновесия в точке К0. Уровень цен на продукцию и ресурсы Р0, реальный объем производства соответствует своему естественному уровню У0, а запланированные расходы (доходы), достаточные для того, чтобы полностью «поглотить» всю продукцию, представлены в виде кривой спроса АD1. Если запланированные расходы при любом уровне цен сокращаются, то кривая спроса сдвинется в положение АD2, и при уровне цены Р0 его уже недостаточно, чтобы поглотить весь объем продукции. В результате происходит аккумуляция запасов, цена падает, растет безработица. Экономика «скользит» вдоль краткосрочной кривой совокупного предложения АS1 из точки К0 до К1, однако подобная ситуация не может длиться долго. Конкуренция между безработными и владельцами используемых ресурсов приводит к общему снижению цен на ресурсы. Как только цены на ресурсы падают (этого ожидали фирмы), вся кривая совокупного предложения сдвигается вниз (АS2). При этом экономическая система в целом также перемещается вниз вдоль кривой совокупного спроса в новое равновесное состояние, для которого характерен естественный уровень реального объема производства Y0. В точке пересечения АS2, АD2 и кривой совокупного долгосрочного предложения (К2) реальный объем возвращается на свой естественный уровень, то же происходит и с безработицей, и только цены на ресурсы и продукцию продолжают испытывать постоянное давление [9, c. 217].
Таким образом, классическая модель экономики является первой всесторонней попыткой проанализировать развитие экономики государства, выявить общие закономерности ее развития. В настоящее время многие положения данной теории были пересмотрены. Но следует иметь в виду, что несостоятельность положений классической школы - не в том, что ее представители в принципе приходили к неправильным выводам, а в том, что основные положения классической модели разрабатывались в ХIX веке и отражали экономическую ситуацию того времени, т.е. эпохи совершенной конкуренции. Но эти положения и выводы не соответствовали экономике первой трети ХХ века, характерной чертой которой стала несовершенная конкуренция. Кейнс опроверг основные предпосылки и выводы классической школы, построив собственную макроэкономическую модель.

 
2 ТОВАРНЫЙ РЫНОК В КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

Классическая макроэкономическая модель основана на предпосылках:
-    объем валового выпуска зависит только от количества имеющихся в стране производственных ресурсов — труда и капитала, а также от технологий производства. 
-    изменения технологий и объемов используемых факторов производства происходят медленно. 
-    уровни заработной платы и цен являются гибкими, что позволяет поддерживать экономику в состоянии равновесия. 
-    в экономике используются все производственные ресурсы (она находится на кривой производственных возможностей), т.е. наблюдается полная занятость, а реальный объем национального производства равен потенциально возможному. Отклонения объемов дохода (выпуска) как в большую, так и в меньшую стороны возможны, но они являются кратковременными и устраняются рыночными механизмами автоматически.
Специфика классической модели состоит в том, что кривая совокупного предложения полагается абсолютно неэластичной (вертикальной) (рисунок 2). 
 
Рисунок 2 – Классический подход к совокупному предложению

Источник: собственная разработка

Совокупное предложение (AS)– это уровень фактического, реального объема производства, который может быть произведен при каждом возможном уровне цен за определенный период времени. Совокупное предложение товаров в экономике не зависит от уровня цен, определено условиями функционирования рынка труда, который обеспечивает уровень национального производства при полной занятости (при естественном уровне безработицы). Изменения совокупного спроса приводят к изменению уровня цен на товарном рынке, но не могут повлиять на реальные объемы производства товаров. 
Объем выпуска (AS) описывается производственной функцией:
     (2.1)
Очевидно, что объем производства зависит от количества используемых факторов производства. Каждый фактор по мере увеличения использования данного фактора в краткосрочном периоде будет давать уменьшающееся количество готовой продукции (закон убывающей предельной производительности). Валовой выпуск увеличивается или уменьшается лишь под воздействием изменений в совокупном предложении, обусловленных изменениями величины производственных ресурсов, их производительности и технологий производства [14, c. 79]. 
С точки зрения классической теории, в экономике маловероятна ситуация, когда совокупные расходы окажутся недостаточными для закупки всего объема произведенного ВВП. Если это все же произойдет, то изменятся уровни цен и заработной платы, но не реальный объем национального выпуска и уровень занятости.
В рамках классической теории используется закон Сэя, согласно которому предложение создает свой собственный спрос. Это означает, что домохозяйства предлагают такое количество услуг своих факторов производства, которое необходимо для производства товаров и услуг, предназначенных для удовлетворения потребностей этих домохозяйств. Поэтому совокупное предложение всегда равно совокупному спросу. Из этого закона вытекает, что домохозяйства будут отказываться от потребления в данный период времени и будут сберегать часть своих доходов только ради увеличения своего благосостояния в будущем. При этом, чем выше ставка процента, тем большую часть своих доходов домохозяйства будут сберегать, так как в этом случае они за счет дополнительного дохода в форме процента смогут приобрести больший объем товаров и услуг и увеличить свое благосостояние. 
S=S(r)    (2.2)
Поэтому функция сбережений в классической теории есть прямая зависимость от ставки процента (рисунок 3). 
 
Рисунок 3 – Функция сбережений в классической традиции

Источник: собственная разработка

Фирмы принимают решения об инвестициях также в зависимости от ставки процента. При этом зависимость будет обратной, так как процент является альтернативной стоимостью инвестиций. 
I = I(r)
Тем самым ставка процента является ценовым механизмом, обеспечивающим равновесие между сбережениями и инвестициями в рамках национальной экономики (рисунок 4).
 
Рисунок 4 – Равновесие сбережений и инвестиций в классической теории

Источник: собственная разработка

Введение в классическую макроэкономическую модель государственного сектора несколько усложняет анализ, но не меняет основных выводов. Государство собирает налоги с фирм и домохозяйств, осуществляет закупки товаров и ресурсов (например, наем государственных служащих), делает сбережения либо, наоборот, берет в долг. Деньги, которые собираются в виде налогов, возвращаются в экономику в виде государственных расходов либо государственных сбережений. Финансирование государством своих расходов в долг (выпуск ценных бумаг) — аналог инвестиций в предпринимательском секторе, так как государством выплачиваются проценты. В целом денежные потоки совокупных доходов и расходов выравниваются.
Что касается развития экономики Республики Беларусь, то опыт хозяйствования полностью подтверждает эту закономерность. В республике развитие рыночных отношений регулируется государством. Следовательно, спонтанное повышение цен на конечный продукт и дальнейшее повышение цен на факторы производства погашают экономические стимулы наращивать объемы производства. Поэтому в экономической политике переходного периода есть смысл ориентироваться на незамедлительную стабилизацию уровня цен [19, c. 5].
Макроэкономическое равновесие Республики Беларусь означает соответствие между взаимосвязанными отраслями, между объемами производимых продуктов и потребностями в них. Основу сбалансированности составляет пропорциональность. Сбалансированность и пропорциональность в реальной действительности обычно неустойчивы и постоянно нарушаются [21, c. 7]. Например, экономический рост ведет к установлению новых пропорций и новой сбалансированности. Поскольку полного соответствия между отраслями в реальной жизни не бывает, существует постоянная необходимость в поддержании сбалансированности путем корректировки пропорций между отдельными сферами экономики, а также внутри них. В материальном производстве для этого нужно, прежде всего, обеспечить соответствие между первым и вторым подразделениями, т. е. между производством средств производства и предметов потребления. Если такое соответствие будет нарушено, то I подразделение не сможет обеспечить средствами производства оба подразделения, а II подразделение – предметами потребления занятых и дополнительно привлекаемых работников обоих подразделений.
В национальной экономике Республики Беларусь преобладает производство средств производства, характеризующееся высокой капитало-, материало- и энергоемкостью. Это является основной причиной избыточного спроса на инвестиции, сырье и материалы. В результате производственный потенциал государств СНГ в совокупности превосходит США, а уровень жизни – в несколько раз ниже. Кроме того, по сравнению с развитыми странами наша национальная экономика отличается малым удельным весом нематериального производства [19, c. 6].
Нет сомнений в том, что в условиях переходной экономики о достижении общего (или идеального) равновесия можно лишь мечтать. Кризисный спад и недоиспользование национальных факторов производства надолго погружают национальную экономику в пространство, которое размещено ниже кривой производственных возможностей. Кривая производственных возможностей является геометрическим местом размещения допустимых вариантов макроэкономического равновесия.
В условиях белорусской экономики проблема общего равновесия в трансформационный период должна рассматриваться в следующих аспектах:
1)    В качестве важнейшей предпосылки общего равновесия рассматривается обеспечение соответствия между целями социально-экономического развития страны, официально заявленными в государственной доктрине, и имеющимися у страны реальными экономическими возможностями. Это предполагает освобождение экономической политики от популизма и полную мобилизацию национального сознания на преодоление кризисных явлений.
2)    На всех этапах переходного периода в проводимых социально-экономических преобразованиях должна обеспечиваться положительная динамика. До минимума должны быть сведены так называемые трансформационные издержки. В первую очередь важно ликвидировать опасность голода, затем устранить на потребительском рынке унаследованный от АКС дефицит товаров, обеспечивать постепенное повышение жизненного уровня населения.
3)    В первую очередь важно добиваться ослабления неравновесности основных макроэкономических показателей (торговый баланс, бюджет, уровень занятости, инфляция и т. п.) (приложение А). Структуру национального производства необходимо привести в соответствие со структурой потребления. Тенденции, которые не смягчают, а усиливают диспропорциональность и разбалансированность белорусской экономики, должны оперативно блокироваться. Это позволит сохранить в обществе социальное согласие, а власти – кредит доверия.
4) В качестве временной нормы общего или частичного равновесия могут быть признаны директивные значения. Они не совпадают с оптимальными, но их достижение предполагает выход национальной экономики на оптимальную траекторию развития, что само по себе должно заметно стабилизировать ситуацию. После достижения такого «условного равновесия» прежние директивные характеристики равновесия должны пересматриваться и вводиться более жесткие нормы.
В I полугодии 2011 года имел место рост спроса на ряд важнейших потребительских товаров. Знание Минэкономики и Минторгом прогнозируемых объемов производства на 2011 год позволило обеспечить повышенный потребительский спрос дополнительной поставкой товаров отечественных производителей.
Всплеск ажиотажного спроса на отдельные потребительские товары, связанный с инфляционными ожиданиями населения и нестабильностью на валютном рынке, был устранен благодаря принятым мерам по регулярному мониторингу потребительского рынка, увеличению отгрузки продукции, введению свободного ценообразования на ряд продуктов, целенаправленной работе по изменению валютной политики, принятию мер по ужесточению денежно-кредитной политики. 
Облисполкомами и Мингорисполкомом с целью стабилизации ситуации на потребительском рынке проводилась целенаправленная работа с производителями, поставщиками, торговлей по насыщению рынка товарами. С целью недопущения роста цен было организовано подписание ряда соглашений с крупными торговыми предприятиями о снижении торговых надбавок по отдельным товарным группам продовольственных и непродовольственных товаров. Пенсионерам, многодетным семьям и инвалидам предоставлялись скидки с розничных цен. Увеличилось число объектов торговли, активно применяющих систему «покупательской лояльности» - скидок, дисконтов и т.д.
В результате реализации перечисленных мер достигнута стабилизация ситуации на потребительском рынке.
Это подтверждается и статистическими данными. Так, по ряду потребительских товаров в 2011 году увеличен рост производства и потребления (сахар, мука, крупа, макаронные изделия, цельномолочная продукция, масло животное, сыр жирный, водка и ликеро-водочные изделия, пиво, табачные изделия, холодильники и морозильники, стиральные машины и т.д.). При этом темпы роста их потребления в республике (включая продажу товаров населению, организациям социальной сферы и юридическим лицам) в 2011 году по сравнению с 2010 годом, в основном, соответствовали или несущественно отличались от среднегодовых значений в предшествующие годы. К примеру, потребление сахара возросло на 14,8%, растительного масла – 7,0%, муки – 14,9%, крупы – 4,8%, макаронных изделий – 0,3%, цельномолочной продукции – 3,1%, холодильников и морозильников – 8,5%, стиральных машин – 15,4% и т.д. В то же время уменьшилось потребление кондитерских изделий – на 3,4%, цветных телевизоров – на 9,3% и синтетических моющих средств – на 7,2% [13, c. 12].
Достигнутый рост производства потребительских товаров способствовал и росту экспорта многих потребительских товаров. А по таким потребительским товарам, как мука, макаронные изделия, цельномолочная продукция, сыр жирный, кондитерские изделия, пиво, синтетические моющие средства наблюдалось увеличение экспорта и сокращение импорта, что свидетельствует о позитивных тенденциях в функционировании потребительского рынка в 2011 году.
Рост объемов продаж в значительной степени будет достигаться за счет повышения конкурентоспособности отечественной продукции на основе технического перевооружения и модернизации производства. Увеличению объемов реализации отечественных товаров также будут способствовать принимаемые меры по развитию инфраструктуры товарных рынков, в том числе по созданию транспортно-логистических и оптово-логистических центров, развитию электронной торговли, закреплению на традиционных и освоению новых рынков сбыта.
Для дальнейшего сохранения стабильности потребительского рынка на основе роста реализации отечественных товаров необходимо кардинальное улучшение работы промышленности по расширению ассортимента и повышению качества выпускаемых товаров, снижению их себестоимости, совершенствованию взаимодействия организаций торговли и промышленности.
Таким образом, рыночная экономика, с точки зрения экономистов-классиков, без вмешательства извне способна решить важнейшие макроэкономические проблемы, лучшим вариантом экономической политики является при этом политика невмешательства государства. Но практика управления экономикой выработанная в Беларуси не позволяет согласится с данной школой.
 
3 РЫНОК ТРУДА В КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

В краткосрочном периоде основным фактором, обеспечивающим прирост производимой продукции, является труд, так как для того, чтобы увеличить объем капитала требуется много времени. Поэтому целесообразно рассмотреть рынок труда. 
На рынке труда взаимодействуют спрос и предложение (Ld и Ls). Наша задача состоит в том, чтобы вывести функцию спроса и функцию предложения труда и на этой основе определить состояние равновесия на этом рынке. 
Совокупный спрос на труд является агрегированной функцией спроса всех фирм, функционирующих в экономике, поскольку спрос на труд исходит лишь со стороны бизнеса. Следовательно, макроэкономическая функция спроса на труд проявляется посредством агрегирования соответствующих микроэкономических функций отдельных фирм. Как известно из микроэкономики, фирма, максимизирующая прибыль,  находится в равновесном состоянии тогда, когда количество используемых ею ресурсов таково, что предельный продукт (dY), приносимый каждым видом ресурсов, равен рыночной цене этих ресурсов (Р) [11, c. 35]. Применительно к рынку труда это означает, что предельный продукт производственного фактора труда должен равняться реальной заработной плате работника: 
     (3.1)
где W – номинальная зарплата. Следовательно, каждый предприниматель будет нанимать новых работников, пока . Когда эти показатели сравняются, наем дополнительных работников приостановится. 
Таким образом, совокупная функция спроса на труд в классической модели имеет вид: 
Ld = Ld (w)    (3.2)
где w – реальная зарплата. 
Функциональная зависимость между Ld и wсводится к следующему: если реальная зарплата увеличивается, то совокупный спрос уменьшается и, наоборот, т.е. Ld убывающая функция w, которая графически может быть представлена кривой с отрицательным наклоном. 
В отличие от спроса функция предложения труда в макроэкономике является поведенческой функцией. Она выступает как агрегированная функция предложения труда отдельных работников, поскольку труд в классической модели предлагают только домашние хозяйства. Классики исходили из того, что рациональное поведение индивидуума состоит в том, что он предлагает свой труд, ориентируясь на реальную, а не номинальную зарплату. Следовательно, совокупная функция предложения труда (Ls) есть возрастающая функция от реальной зарплаты (w): 
Ls = Ls (w)    (3.3)
Графически она может быть представлена кривой, имеющей положительный наклон. 
Спрос и предложение труда определяются одной и той же переменной – реальной зарплатой, но характер взаимозависимостей разнонаправлен. 
Условие равновесия на рынке труда заключается в том, что реальная зарплата должна достичь такого уровня, при котором спрос и предложения труда уравновесились бы [11, c. 37]. Это условие можно записать, объединив предыдущие формулы, как: 
Ld (w) = Ls (w)    (3.4)
Графически рынок труда можно представить на рисунке 5, где кривые Ld и Ls иллюстрируют функции спроса и предложения труда. 

 
Рисунок 5 – Равновесие на рынке труда при гибкой реальной заработной плате

Источник: собственная разработка

Точка пересечения этих кривых (К) представляет равновесное состояние, характеризующееся равновесным количеством труда и равновесной заработной платой. Классики считали, что в равновесном состоянии на рынке труда достигается полная и эффективная занятость в экономике. Она является полной, так как все желающие будут обеспечены рабочими местами, а все фирмы смогут нанять нужное количество работников. В то же время такой уровень занятости эффективен, поскольку и последний нанятый работник получит в форме зарплаты то, что он производит. 
Равновесное состояние рынка труда в точке (К), согласно теории классической школы, является устойчивым, и любые отклонения от такого состояния автоматически порождают тенденцию возврата к равновесному состоянию. 
Так, если реальная заработная плата установится выше равновесной (w1), то возникает безработица, и появившееся избыточное предложение труда (L1s – L1d) снизит заработную плату. Принято считать, что такая ситуация объясняется снижением номинальной зарплаты (W) под влиянием вынужденной безработицы. Затем последует понижение цен (Р), но в меньшей степени, чем номинальная зарплата. Таким образом, реальная заработная плата будет стремиться к понижению, вплоть до равновесного состояния (wo) и, наоборот, если зарплата установится ниже равновесного уровня (w2), то в экономике возникает неудовлетворенный спрос на труд (L2d – L2s). Чтобы заполнить свободные рабочие места, предприниматели вынуждены повышать зарплату, и в итоге она вернется к равновесному уровню (wo) [11, c. 38]. Следовательно, уровни заработной платы w1 и w2 характеризуются неустойчивостью. 
Таким образом, рыночный механизм должен автоматически восстановить нарушенное равновесие и тем самым предотвратить вынужденную безработицу. Полностью или частично заблокировать действие рыночного механизма может только внеконкурентное воздействие. Оно может исходить со стороны государства, за которым сохраняется право устанавливать неоправданно высокий минимум заработной платы, или профсоюзов, ведущих борьбу за ее повышение. 
 
4 ДЕНЕЖНЫЙ РЫНОК В КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ

Денежный рынок – это рынок, на котором продается и покупается особый товар – деньги. Основными его элементами являются спрос на деньги, предложение денег, цена денег (ставка ссудного процента). Роль денег выполняют не только наличные деньги, но и вклады до востребования, срочные вклады и т.п. 
Классическая макроэкономическая модель основывается на так называемой классической дихотомии реального и денежного сектора. В реальном секторе производятся экономические блага, происходит их распределение, перераспределение и использование, т.е. движение реальных потоков товаров и услуг. В денежном секторе происходит обращение денег, которое обслуживает только движение реальных воспроизводственных процессов, не оказывая на них непосредственного влияния. Деньги выступают в роли сугубо технического средства и посредником в сделках на товарном рынке, но не являются богатством. Если в реальном секторе устанавливаются относительные цены, то в денежном - абсолютный уровень цен. Классики исходили из принципа нейтральности денег, что предполагает отсутствие какого-либо воздействия денежной массы на реальные переменные, и признавали существование двух параллельных экономик - реальной и денежной. 
Денежный рынок в классической модели основан на количественной теории денег. Количественная теория денег начинает свою историю с XVII века. Основные идеи содержатся в работах таких экономистов как Р.Кантильон, Д.Юм, Г.Торнтон, Д.Рикардо, И.Фишер. До того как кейнсианские идеи получили широкое распространение в 30-е годы, количественная теория была господствующей макроэкономической теорией. Сторонника количественной теории денег от сторонников других макроэкономических теорий, по мнению М. Фридмена, отличает три критерия: «(1) стабильности и важности функции спроса на деньги; (2) независимости факторов, влияющих на спрос и предложение денег, и (3) формы функции спроса или связанных с нею функций» [22, c. 37].
В работах Кантильона, Юма и других представителей традиционной количественной теории денег высказывались идеи о двух проблемах:
1) выявление факторов, определяющих общий прирост цен в долгосрочном периоде;
2) исследование причин краткосрочных колебаний деловой активности.
В дальнейшем теоретики количественной теории спорили по таким аспектам, как факторы, определяющие абсолютный уровень цен и норму процента, теория предложения и спроса на деньги.
При этом они исходили из трёх постулатов:
1) причинности, утверждая, что цены зависят от количества денег;
2) пропорциональности, то есть цены изменяются пропорционально изменению количества денег;
3) универсальности, считая, что изменение количества денег означает одинаковое воздействие на цены всех товаров.
Доказательство этих идей связано с уравнением количества денег в экономике, которое первоначально имело вид:

      (4.1)
где М – количество денег в экономике,
 V – скорость обращения денег, или быстрота, с которой одна единица номинального запаса денег циркулирует в обороте,
 T - количество сделок в экономике,
 P – средний уровень цены.

Если количество сделок представить в виде определённого количества реально произведенных товаров, то данное уравнение преобразуется в вид, получившее название уравнение Фишера:
     (4.2)

Отсюда вытекает, что если скорость обращения денег и объём реального ВНП остаются неизменными, то существует прямая зависимость между количеством денег и уровнем цены.
Кембриджская школа преобразовала уравнение Фишера, введя понятие реальных денежных остатков, которое показывает какое количество товаров и услуг может быть приобретено в данный момент времени при данном уровне цен при имеющемся объёме денежных средств. С учётом этого уравнение в кембриджской теории принимает вид:
      (4.3)
где  реальные кассовые остатки,
  - коэффициент монетизации, показывающий какую часть фактического ВНП страны можно приобрести на имеющиеся в стране деньги в данный момент времени,
Y – ВНП фактический.

В количественной теории денег утверждается, что скорость обращения денег является практически неизменной величиной и зависит от таких факторов, как изменение финансовой системы, изменение привычек, ожиданий, распределения денег между различными группами населения и финансовыми учреждениями, уровень развития экономики и других институциональных факторов. 
При этом представители количественной теории денег утверждают, что изменение скорости обращения денег и количества денег не связаны между собой причинно-следственными связями. Денежная масса определяется экзогенно. 
Данный аргумент отвергается кейнсианством, которое считает, что изменение денежной массы влияет некоторым образом на скорость обращения денег, подвергая сомнению все выводы количественной теории денег.
Анализ влияния денег на ВНП тесно связан с понятием реального и номинального ВНП. Если учитывать эти характеристики, то реальный ВНП не зависит от количества денег в экономике, а определяется производственной функцией. Номинальный ВНП определяется как количеством товаров, так и их ценой. Поэтому увеличение количества денежных средств будет приводить к росту номинального ВНП при неизменности реального ВНП.
Данная зависимость может быть представлена и в другом виде через приросты:
     (4.4)
В 60-е годы возрос интерес к количественной теории денег в рамках монетаризма. В результате этого классический (простой или грубый) вариант количественной теории денег несколько усовершенствовался. Были сформулированы следующие положения:
1) Изменения темпов роста денежной массы приводит через некоторый период времени к изменению темпов роста номинального ВНП;
2) При увеличении количества денег в стране изменение номинального ВНП первоначально отражает изменение реального ВНП. Затем всё большее воздействие на изменение номинального ВНП оказывает изменение уровня цен. Поэтому в краткосрочном периоде изменение количества денег быстрее сказывается на изменении реального ВНП, чем на изменении уровня цен, а в долгосрочном периоде рост количества денег вызывает только изменение уровня цен, не оказывая никакого воздействия на изменение реального ВНП.
3) Скорость обращения денег меняется во времени. Она зависит от уровня инфляции и ставки процента, поэтому скорость обращения денег можно рассматривать как функцию от реальной ставки процента и ожидаемой инфляции [22, c. 42].

     (4.5)
Это связано с тем, что в зависимости от ставки процента (r) каждый субъект принимает решение о том, как хранить деньги: в виде наличности или облигаций. Так как цена облигаций зависит от ставки процента, то скорость обращения денег при неизменном доходе и структуре операций будет зависеть от процента.
Спорным моментом является вопрос об эластичности скорости обращения денег по отношению к ставке процента. Существует два подхода к решению этого вопроса (рисунок 6):
1) Эластичность является конечной постоянной величиной:
2) Эластичность является нулевой или близкой к нулю.
 
Рисунок 6 – Эластичность скорости обращения денег по отношению к ставке процента

Источник: собственная разработка
Существует зависимость инфляции с уровнем процента, который можно связать с количеством денег. Если реальная ставка процента (r) связана с номинальной (i) черз уровень инфляции:
      (4.6)
и существует кембриджское уравнение спроса на деньги:

     (4.7)
то их можно связать с уровнем ожидаемой инфляции:

     (4.8)
Рост предложения денег на 1% вызывает рост ожидаемой инфляции (πe) на 1%, а это приводит к росту номинальной ставки процента на 1%. Данная зависимость получила название эффекта Фишера.
Существует несколько теорий спроса на деньги. Первый подход заложен количественной теорией, которая связывала спрос на деньги только с функцией обращения, оплатой товаров и услуг. Он утверждает, что спрос на деньги зависит от абсолютного уровня цен, уровня реального объема производства и скорости обращения денег:
     (4.9)
Спрос на деньги имеет связь с номинальной процентной ставкой (i). Это было доказано в рамках различных подходов, объясняющих спрос на деньги. Такая связь объясняется альтернативой владения наличности. Если мы владеем наличными деньгами, то никакого дохода не получаем, если же вкладываем деньги в облигации, то получаем доход в виде процента. С этой точки зрения процент является альтернативной стоимостью хранения денег. Функция спроса на деньги, которая имеет вид
     (4.10)
может быть преобразована в функцию ликвидности:
     (4.11)
Согласно данному подходу спрос на деньги зависит от объёма реального ВНП и уровня цен в экономике. Количественная теория денег утверждает, что данный подход верен и для анализа предложения денег. Эту связь они объясняют с помощью эффекта Фишера. Если население ожидает роста количества денег, то оно, основываясь на эффекте Фишера, будет ожидать инфляции, что скажется на номинальной ставке процента и вызовет сокращение спроса на наличность. Тем самым данная теория утверждает, что существует обратная зависимость спроса на деньги от номинальной ставки процента (рисунок 7). 
 
Рисунок 7 – Спрос на деньги

Источник: собственная разработка

Портфельный подход к спросу на деньги был сформулирован в рамках монетаризма. Он характеризовался:
1) Рассмотрением большого объёма активов домохозяйств, к которым относят акции, облигации, недвижимость, наличность и т.д.;
2) Учитывает уровень богатства, при этом утверждается о прямой зависимости между изменением богатства и спросом на деньги;
3) Учитывает изменение ожиданий домохозяйств;
4) Включает в данную модель инфляцию, которая рассматривается как один из факторов спроса на деньги;
5) Отрицает кейнсианский подход деления спроса на деньги на три мотива и утверждает, что он определяется ставкой процента (i), которая является альтернативой хранения наличности.
С учётом этого функция спроса на деньги принимает вид:
     (4.12)
где P – средний уровень цен в экономике,
 ra – рыночная цена акций,
 rb – рыночная цена облигаций,
   - темп изменения уровня цен, выражается в процентах (уровень инфляции),
 h – доля физического компонента национального богатства (недвижимость),
 Y – национальный доход в постоянных ценах (реальный ВНП),
 U – прочие факторы, включаемые в богатство субъекта.
Спрос на деньги каждого субъекта ограничен суммой имеющихся у него активов. При этом субъект стремится использовать эти активы таким образом, чтобы получить максимальную выгоду. Это достигается в том случае, если выполняется второй закон Госсена, то есть предельный доход, который приносит каждый из этих активов, будет одинаков. 
Доходность облигаций, акций и других компонентов портфеля активов определяется ставкой процента, имеет обратную зависимость. Это означает, что спрос на наличные деньги также будет иметь обратную зависимость от ставки процента.
Если субъект находится в состоянии равновесия, то доходы, которые он получает от каждого компонента своего богатства, будут одинаковы. Если ставка процента изменится, то это означает нарушение равновесия и изменение богатства субъекта. Он начинает изменять спрос на наличность с тем, чтобы доходность наличности была такой же, как и других элементов богатства. Это будет возможно только в случае изменения соотношения между наличностью и другими элементами портфеля активов. Субъект должен уменьшить количество наличности, если ставка процента выросла, направив часть их на приобретение облигаций, акций, недвижимости и т.д. Если ставка процента снизилась, то надо продавать часть активов, увеличивая тем самым спрос на деньги. 
М. Фридман, который сформулировал эту теорию, оперировал понятием запасов элементов богатства. Это означает, что данная концепция является статичной и не учитывает фактора времени.

 
5 КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБЩЕГО МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ


Проблема равновесия в макроэкономике заключается в том, чтобы определить условия, при которых возникает одновременно равновесие на рынке товаров, труда и капитала. При этом в отличие от микроэкономики равновесие на рынке товаров будет рассматриваться как совокупная масса производимых товаров и совокупных расходов всех субъектов общества. При этом будет сохранять свое значение механизм установления равновесия на микроуровне, описанный Вальрасом. Это означает, что равновесие на макроуровне будет достигнуто в том случае, если оно сформулировано на каждом сегменте рынка. Равновесия на рынках труда и капитала также рассматривается в совокупных измерениях.
В экономической теории существует два подхода к проблеме равновесия, которые во многом различны ввиду разной трактовки совокупного предложения (AS). В рамках классического подхода используется закон Сэя и, следовательно, утверждает, что экономика находится в ситуации полной занятости и кривая совокупного предложения вертикальна. В этом случае, для того чтобы существовало равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением на рынке товаров, необходимо, чтобы сбережения были равны инвестициям (S=I). Это вытекает из того, что ВНП с точки зрения расходов равняется ВНП по доходам.

     (5.1)
Классики рассмотрели, чем определяются сбережения и инвестиции и определили механизм формирования равновесия между ними. 
Cбережения есть функция от процентной ставки (r): 
S = S(r)    (5.2)
При этом существует прямая зависимость, так как чем выше ставка процента, тем выгоднее сберегать (увеличивается благосостояние и возможность более полно удовлетворить потребности).
Инвестиции также зависят от ставки процента 
I = I(r)    (5.3)
Зависимость обратная, так как чем выше ставка процента, тем сложнее найти экономически выгодные инвестиционные проекты.
Таким образом, можно утверждать, что ставка процента всегда определяет равновесие на рынке капитала, то есть найдется всегда такая ставка процента, которая одновременно удовлетворит и домохозяйства, осуществляющие сбережения, и фирмы, осуществляющие инвестиции.
Одновременно равновесие между сбережениями и инвестициями является условием равновесия на рынке товаров, который распадается на рынок потребительских и инвестиционных товаров. Потребительские товары приобретают домохозяйства за счет той части дохода, которая планируется на потребление. А так как сбережения позволяют за счет инвестиций фирм реализовать все произведенные инвестиционные товары, то равновесие на рынке товаров обязательно возникнет и будет устойчивым.
Рассматривая рынок товаров, классическая теория использует понятие производственной функции. При этом считается, что в краткосрочном периоде единственным фактором, который определяет объём производства, является объём труда (L), который измеряется отработанным временем (N).
Данную зависимость можно представить в виде:
     (5.4)
где N – количество отработанного времени

Для того чтобы определить, как формируется равновесие в экономике, классическая теория включает в анализ равновесия рынок труда. При этом утверждается, что спрос фирм на труд зависит от реальной зарплаты. Зависимость обратная, так как чем выше реальная зарплата, тем менее выгодно использовать фирмам труд.
     (5.5)
Предложение на труд также определяется уровнем реальной зарплатой. При этом существует прямая зависимость, так как чем выше реальная зарплата, тем больше будет предлагаться труда, чтобы удовлетворить потребности. Поэтому функция предложения труда имеет вид:
     (5.6)
Спрос и предложение труда зависят от реальной зарплаты, которая определяет условия, при которых все те, кто ищет работу, находит её, а предприниматели находят то количество рабочей силы, которое они планируют использовать в производстве. Тем самым равновесие на рынке труда всегда найдется, так как найдется такой уровень зарплаты, который устроит и домохозяйства и фирмы.
В данном анализе не учитывается влияние рынка денег, которое принимается за нейтральный фактор. С учетом этого ограничения равновесие в экономике может быть представлено в виде системы из шести уравнений:

 

Данное равновесие может быть представлено графически в виде 3 графиков (рисунок 8):

 
Рисунок 8 – Равновесие в классической модели

Источник: собственная разработка

Итак, формирование условий общего экономического равновесия в классической модели происходит по принципу саморегулирования, без вмешательства государства, что обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкой номинальной ставкой зарплаты и гибкой ставкой процента. При этом денежный и реальный сектор независимы друг от друга.

 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Классическая  точка зрения состоит в том, что рыночная экономика не нуждается в государственном регулировании совокупного спроса и совокупного предложения. Эта позиция основана на тезисе о рыночной системе как самонастраивающейся структуре. Рыночная экономика защищена от спада, поскольку механизмы саморегулирования постоянно приводят объем выпускаемой продукции к уровню соответствующему полной занятости. Инструментами саморегулирования служат цены, заработная плата и процентная ставка, колебания которых в условиях конкуренции уравнивают спрос и предложение на товарном, ресурсном и денежном рынках и приведут к ситуации полного и рационального использования ресурсов.
На каждом рынке имеются спрос и предложение, которые уравниваются между собой при определенной цене. В классической модели проблемы неравенства спроса и предложения не существует - они всегда равны. В качестве доказательства используется закон Сэя. «сбыт для продуктов создается самим производством», т.е. предложение порождает спрос. Поскольку из него следует, что чем больше предложение, тем больше спрос, то в дальнейшем описывается только сфера предложения, предполагая следующее: спрос есть то же самое, что и предложение.
Предложение на товарном рынке – это объем выпуска, или национальный продукт. В производстве национального продукта участвуют три главных фактора: труд (рабочая сила), земля (силы природы) и капитал. Увеличение затрат каждого из этих факторов приводит к увеличению продукта. Однако степень этого прироста различна в разных секторах. Спрос и предложение на рынке благ совпадают между собой и описываются производственной функцией, аргументами которой являются три главных фактора производства.
В краткосрочном периоде основным фактором, обеспечивающим прирост производимой продукции, является труд, так как для того, чтобы увеличить объем капитала требуется много времени. Поэтому целесообразно рассмотреть рынок труда. На рынке труда, так же как и на товарном рынке, спрос и предложение обычно равны друг другу - расхождения между ними, если и возникают, то быстро устраняются с помощью изменения заработной платы, представляющей собой цену труда. Иными словами, равновесие на этом рынке обеспечивается благодаря гибкости зарплаты, которая понижается при повышении предложения рабочей силы (спрос задан) и повышается при падении предложения. Если же предложение является фиксированной величиной, то с ростом спроса на труд зарплата растет, а с понижением спроса падает. Теперь перейдем непосредственно к факторам, определяющим спрос и предложение на рынке труда.
Капитал является одним из важнейших факторов производства. Чем больше капитальный запас, тем больше национальный продукт. Прирост капитального запаса (чистые инвестиции) и восстановление износившихся капитальных благ (амортизация), образующие вместе валовые инвестиции, финансируются за счет сбережений. Сбережения и инвестиции не обязательно производятся одними и теми же людьми. Предприниматель, которому не хватает собственных финансовых ресурсов, может обратиться за заемными средствами на рынок капитала. Роль цены на этом рынке играет процентная ставка, выступающая как плата за капитал.
Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики и вмешательство государства оказывается ненужным. Принцип невмешательства государства — это макроэкономическая политика классиков, и рекомендации современных экономистов — сторонников неоклассического направления базируются на выводах классической школы.
Представители классического направления разработали достаточно стройную теорию общего экономического равновесия, автоматически обеспечивающего равенство доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков, являются гибкими величинами, обеспечивают равновесие на рынке капитала, рынке труда и денежном рынке. Процент уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают “очищение” рынка от продукции, так что длительное перепроизводство также оказывается невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные стоимостные величины.
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.    Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
2.    Об утверждении Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011–2015 годы. Указ Президента Республики Беларусь от 11 апреля 2011 г. № 136 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
3.    Антипина, О. Н. Макроэкономика: учебник / О. Н. Антипина, Н. А. Миклашевская, А. А. Никифоров. – Москва: Дело и сервис, 2012. – 489 с.
4.    Вечканов, Г. С. Макроэкономика / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. – Санкт-Петербург [и др.]: Питер: Мир книг, 2011. – 446 с.
5.    Зубко, Н. М. Макроэкономика / Н. М. Зубко, И. М. Зборина, А. Н. Каллаур. – Минск: ТетраСистемс, 2011. – 192 с.
6.    История экономического анализа на Западе: Классическая макроэкономическая модель / И.В. Розмаинский, К.А. Холодилин. – Ростов н/Д.: Феникс, 2003. – 346 с.
7.    Курц, Хейнц Д. Капитал, распределение, эффективный спрос / Хейнц Д. Курц; пер. с англ. под ред. И.И.Елисеевой. – М.: Аудит: Изд. об-ние "ЮНИТИ", 1998. – 294 с.
8.    Левин, М. И. Общее экономическое равновесие: математические модели / М. И. Левин. – Москва: ИЭПП, 2006. – 75 с. 
9.    Лемешевский, И. М. Макроэкономика. Социально-экономический аспект: курс лекций / И. М. Лемешевский. – Минск: ФУАинформ, 2007. – 543 с.
10.    Лемешевский, И. М. Проблемы достижения макроравновесия экономики Беларуси в условиях административного роста / И. М. Лемешевский // Труды Белорусского государственного технологического университета. – Серия 7: Экономика и управление. – 2010. – Вып. 18. – С. 7-11.
11.    Лобкович, Э. И. Макроэкономическое равновесие / Э.И.Лобкович, Ю.М.Ясинский. – Мн.: АУ, 2000. – 60 с.
12.    Макконнелл К., Брюс Я. Экономикс, принципы, проблемы и политика. В 2 – х томах. Том I . Макконнелл К., Брюс Я.М.: ИНФРА, 2011. – 486 с.
13.    Макроэкономика и финансы стран СНГ и отдельных стран мира: краткий статистический сборник / Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых государств. – Москва: Статкомитет СНГ, 2011. – 50 с.
14.    Макроэкономика: курс интенсивной подготовки / И. В. Новикова и др.; под ред. И. В. Новиковой, Ю. М. Ясинского. – Минск: ТетраСистемс, 2008. – 304 с.
15.    Макроэкономика: курс интенсивной подготовки / И. В. Новикова [и др.]; под ред. И. В. Новиковой, Ю. М. Ясинского. – Минск: ТетраСистемс, 2008. – 304 с.
16.    Макроэкономика: учеб. пособие / А. В. Бондарь, В. А. Воробьев, Л. Н. Новикова и др. – Минск: БГЭУ, 2007. – 415 с.
17.    Макроэкономическое регулирование в посткризисной экономике / А. И. Лученок и др.; под научной редакцией А. И. Лученка. – Минск: Беларуская навука, 2011. – 288 с.
18.    Мэнкью, Н. Грегори. Принципы макроэкономики / Н. Грегори Мэнкью. – Санкт-Петербург: Питер, 2012. – 543 с.
19.    Мясникович, М. В. Макроэкономическая сбалансированность и новые подходы к управлению социально-экономическим развитием Республики Беларусь / М. В. Мясникович // Проблемы управления. – 2011. – № 2. – сер. А и В. – С. 4-7.
20.    Общее равновесие и общественное благосостояние / составитель Л. Е. Залесская. – Минск: ВГКС, 2009. – 23 с.
21.    Старченко, Т. М. Основные направления социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2015 гг.: краткое изложение / Т. М. Старченко, Я. М. Александрович // Экон. бюллетень НИЭИ М-ва экономики Респ. Беларусь. – 2007. – № 1. – С. 4-21.
22.    Фридмен, Милтон Количественная теория денег / Милтон, Ф. – М.: Эльф пресс, 1996. – 131 с.
 
ПРИЛОЖЕНИЕ А ИТОГИ РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ЗА 2005-2010 гг.
Показатели    2010 год в процентах к 2005 году в сопоставимых ценах
    программные показатели    фактическое выполнение
ВВП    146–155    142,0
Продукция промышленности    143–151    147,2
Производство потребительских товаров    150–157    156,0
Продукция сельского хозяйства    134–145    124,2
Инвестиции в основной капитал    198–215    232,3
Объем внешней торговли, включая услуги (по данным платежного баланса), – всего    153–160    186,2
в том числе:           
экспорт    155–162    164,0
импорт    151–158    208,8
сальдо (в 2010 году, млн. долларов США)    800–1000    –7 425,6
Реальные денежные доходы населения    149–156    176,3
Розничный товарооборот    157–165    194,2
Платные услуги населению    154–161    161,9
Снижение энергоемкости ВВП    26–30,4    25,3
Ввод в эксплуатацию жилья за счет всех источников финансирования, млн. кв. метров     23,5–26    26,3