Задание 7
Творческое задание:
Составьте три задачи по теме «Административные правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта» с использованием правоприменительной практики (со ссылкой на источник) и приложите решение к ней.
Задача 1.
Водитель автомобиля «Ауди-А 6» с государственным номером «3445 НВ-7» Маначев А.И. в 17.35 30.08.2013 остановился у железнодорожного переезда с открытым шлагбаумом на ул. Заводской, и при мигающих красных сигналах светофора и включенной звуковой сигнализацией и проехал железнодорожный переезд, после чего был задержан инспектором ГАИ старшим лейтенантом А.В. Романовым.
При пояснении своих действий Маначев А.И. пояснил, что торопился встретить на ж/д станции Минск-Восточный своих несовершеннолетних детей с поезда «Орша-Минск», которые отправили из Толочина родственники Маначев А.И. без сопровождения взрослых. Так как шлагбаум был открыт, то он продолжил движение.
Старший лейтенант А.В. Романов квалифицировал его действия как нарушение правил дорожного движения, составил протокол и передал на рассмотрение начальнику отделения ГАИ. Последний, своим постановлением, подверг Маначева штрафу в размере одной базовой величины.
Квалифицируйте действия А.И. Маначева.
Дайте оценку действиям должностных лиц.
В соответствии с правилами дорожного движения для регулирования движения на железнодорожных переездах применяются светофоры с двумя красными сигналами или одним бело-лунным и двумя красными сигналами (статья 46 ПДД). В соответствии с п. 1 ст. 46 мигающие красные сигналы запрещают движение транспортных средств через железнодорожный переезд. Одновременно с этими сигналами должен быть включен звуковой сигнал. П.1.2 ст. 128 ПДД не разрешает движение при запрещающем сигнале светофора независимо от наличия и положения шлагбаума.
Поэтому А. И. Маначева правильно привлекли к административной ответственности по статье 18.15 «Нарушение правил проезда железнодорожного переезда».
В данной ситуации инспектор А.В. Романов действовал правильно. Начальник ГАИ поступил неверно, так как статья 18.15 КоАп РБ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от двух до четырех базовых величин.
Задача 2.
23 февраля в 21 час 25 минут сотрудниками ДПС ГАИ в г. Минске по ул. Маяковского, 22 был остановлен автомобиль «Фольксваген-Гольф» г.н «1212 АК-7». Данный автомобиль принадлежит ООО «Гарант». Был задержан водитель И.А. Нестеров, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Начальник гаража ООО «Гарант» О.Н. Васильев находился на переднем пассажирском сиденье, также в состоянии алкогольного опьянения. Опрос задержанных показал, что О.Н. Васильев попросил И.А. Нестерова подвезти его домой на служебном автомобиле. О опьянении водителя начальник гаража не занал. В последствии водитель от управления транспортным средством отстранен, доставлен на медицинское освидетельствование, а автомобиль доставлен на штрафную площадку Ленинского РУВД.
Какую ответственность понесут И.А. Нестеров и О.Н. Васильев в соответствии с действующим законодательством?
Нестеров И.А. подлежит административной ответственности по части 1 статьи 18.16 КоАП РБ: управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Данная статья предусматривает наложение штрафа в размере от пятнадцати до тридцати пяти базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
О.Н. Васильев понесет ответственность по п. 1 ст 18.25 КоАП:, который предусматривает штраф в размере от двух до восьми базовых величин за допуск к управлению транспортным средством лицом, ответственным за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств, водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Задача 3
17.09.2013 в 15 часов 27 минут сотрудниками ДПС ГАИ в городе Мозыре по ул. Ленина, 12 был задержан водитель Миханович П.В., который, управляя принадлежащим ему автомобилем «Форд Транзит» г/н «8539 КМ-7», превысил скорость движения на 25 км/ч. На основании протокола у водителя был изъят талон, и назначен визит к начальнику ГАИ района на 25 сентября. 18.09.2013 г. П.В.Миханович был отправлен ООО «Пегас» в командировку в г. Москву.
20.09.2013 в 19 часов 35 минут сотрудниками ДПС ГАИ П.В.Миханович повторно был остановлен с превышением скорости на 20 км/ч.
Как можно квалифицировать действия П.В.Михановича?
Какую ответственность он понесет?
Действия П.В.Михановича можно квалифицировать как превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час (п. 2 ст. 18.13 КоАП РБ), что влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
Но так как П.В.Миханович повторно превысил установленный скоростной режим, то его действия можно рассматривать как повторные, совершенные в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения (ч. 4 ст. 18.13 КоАП РБ). В связи с этим на П.В.Михановича будет наложен штраф в размере от пяти до пятнадцати базовых величин, либо он будет лишен права управления транспортными средствами сроком до одного года.
Список использованных источников
1. Забелов, С. М. Административное право: курс лекций / С. М. Забелов. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2009. – 221 с.
2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194-З (с изменениями и дополнениями)
3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст.ст. 317–318, 321 УК). Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 2008 г. № 7
4. Правила дорожного движения. Утверждены Указом Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2005 г. № 551 (с изменениями и дополнениями)