Творческое задание:
Составьте три задачи по теме «Административные правонарушения против общественного порядка и нравственности» с использованием правоприменительной практики (со ссылкой на источник) и приложите решение к ней.
Задача 1
22 октября 2012 года А.Николаев направлялся на охоту в заказник «Налибоцкий». При себе он имел охотничье ружье и боеприпасы к нему, которые перевозил в специальном чехле. По пути на вокзал он увидел, как на 10-летнего ребенка нападают 3 собаки без намордников и ошейников. Николаев предпринял попытку отогнать от ребенка собак, но сам был укушен одной из них. После чего А.Николаев собрал охотничье ружье, предпринял попытку отогнать собак прикладом, и, после того как эти действия не дали результата, произвел несколько выстрелов в направлении одной из собак, которую ранил в шею. После этого собаки убежали, на место прибыл наряд милиции, вызванный соседями. В отношении А.Николаева был составлен протокол об административном правонарушении, были конфискованы оружие и боеприпасы.
Оцените правильность действий наряда милиции.
Действия А. Николаева можно расценивать как стрельбу из огнестрельного оружия в населенном пункте или в месте, не предназначенном для стрельбы из такого оружия (Статья 17.2 КоАП РБ). Данная статья действительно предусматривает штраф в размере от пяти до десяти базовых величин с конфискацией оружия и боеприпасов к нему или без конфискации. Помимо этого в соответствии с этой статьей А. Николаев мог быть лишен права на ношение оружия.
Но, так как решение Николаева применить оружие было вызвано желанием защитить несовершеннолетнего, то его действия можно рассматривать как крайнюю необходимость, и не считать административным правонарушением (ч. 1 ст. 5.3 КоАП РБ).
Задача 2
18 октября 2012 года во дворе дома № 51 по ул. Карастояновой А. Смирницкий выгуливал собаку лабрадор без поводка и намордника. Проходивший мимо участковый инспектор А. Романов сделал ему замечание. Смирницкий отказался одеть на собаку поводок и намордник, сославшись на то, что его собака отличается спокойным нравом. Участковый инспектор повторил свое требование, но владелец повторно отказался учесть его замечание. Тогда Романов составил протокол об административном правонарушении.
Оцените обстановку и примите решение правильности действий Романова и Смирницкого.
В соответствии с п 4.4 Правил содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь владельцы собак обязаны выводить в случае надобности собак из квартир или иных изолированных помещений, а также с изолированных территорий в места общего пользования на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом до 25 сантиметров в холке, которых можно выводить на поводке без намордника. Собака Смирницкого в холке достигала 35 см, поэтому требования участкового инспектора были обоснованы.
В данном случае гражданином Смирновым А.А. было совершено административное правонарушение предусмотренное статьей 15.47 КоАП «Нарушение правил содержания домашних и (или) хищных животных». Данная статья предусматривает предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пятнадцати базовых величин.
Задача 3
В 20.30 12 августа 2013 года дежурный наряд милиции задержал в парке им. М. Горького А.Никишина, Ю.Сатова, А. Козловского, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью, приставали к прохожим.
В процессе разбирательства, произведенного в опорном пункте милиции выяснилось, что данные граждане находились в гостях у Н. Иванова, где отмечали его День рождения. По окончанию праздника они решили продолжить мероприятие, и для этого направились в парк отдыха.
В отношении задержанных граждан был составлен протокол по статье 17.3 «Распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива в общественном месте либо появление в общественном месте или на работе в состоянии опьянения»
Верно ли было принято решение сотрудниками милиции при составлении протокола?
Решение было принято не верно, так как в соответствии статьей 17.3 предусмотрена ответственность за появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность. К пребывающим в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, относятся лица, испытывающие патологические последствия алкогольного опьянения, например находящиеся в состоянии алкогольной зависимости (абстинентный синдром). В этом случае протокол в отношении А.Никишина, Ю.Сатова, А. Козловского необходимо было составлять по статье 17.1 «Мелкое хулиганство». То что задержанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения является отягощающим обстоятельством (ч. 9 ст 7.3 КоАП РБ).
Список использованных источников
1. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194-З (с изменениями и дополнениями)
2. Об утверждении Правил содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь. Постановление Совета министров Республики Беларусь от 4 июня 2001 г. № 834
3. Административное право: учебное пособие / Рябцев Л. М. и др.; под общ. ред. Рябцева Л. М. – Минск : Амалфея, 2009. – 430 с.